Országgyűlési napló - 1998. évi tavaszi ülésszak
1998. március 3 (342. szám) - A géntechnológiával módosított szervezetekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BÁLINT GYÖRGY (SZDSZ):
1047 A 32. pontban a hatálybalépést igyekeztem módosítani. A kormány által beterjesztett törvényjavaslat szerint a hatálybalépés időpon tja ez év eleje, illetve az elmúlt év utolsó napja lett volna. A törvényjavaslat tárgyalása elhúzódott, ezért mindenképpen módosítani kell. A bizottságban vita alakult ki arról, hogy mi legyen a végső álláspont. Azt szeretnénk, azt szeretném, ha a szüksége s előkészítésekkel együtt legkésőbb 1999. január 1jén ez a törvény hatályba lépne. A 35. §hoz kapcsolódóan módosító javaslatot terjesztettem be, aminek a lényege a következő: a géntechnológiai bizottság nemcsak a Tudományos Akadémia és a minisztériumok á ltal kijelölt szakértőkből álljon, illetve áll a beterjesztett törvényjavaslat szerint, hanem a környezetvédelmi és az egészségvédő társadalmi szervezetek képviselőiből is. Tekintettel arra, hogy e törvény működéséhez jelentős gazdasági érdekek is fűződnek , az én módosító javaslatom lényege, hogy a géntechnológiai bizottságban a hasznosítók, a felhasználók, magyarul a kísérleti laboratóriummal rendelkezők vagy a gyakorlatban felhasználók is kapjanak képviseleti jogosítványt. Ez mindenképpen indokolt, hogy e gy kiegyensúlyozott döntés születhessen. Nem kívánunk más szervezeteket kiszorítani ebből a döntési mechanizmusból, ezért számomra kétféle megoldás is elképzelhető. Vagy ezek a társadalmi szervezetek csak tárgyalási joggal vesznek részt, döntési jogosítván yuk nincs, vagy ha döntési jogosítványt is kapnak - ez is elfogadható számomra , akkor az érdekvédelmi szervezetek és a felhasználók érdekképviseletei szervezeteinek a bizottságban megjelölt létszáma legyen eltérő a törvényjavaslattól, hogy egy egészséges ebb arányt alakítsunk ki. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Én is köszönöm szépen. Megkérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni. Igen. Megadom a szót Bálint György képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. BÁLINT GYÖRGY (SZDSZ) : Igen tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A genetikailag módosított szervezetekről előterjesztett törvényjavaslat rendkívül élénk vitát váltott ki a társadalomból, ezért úgy gondolom, hogy nem szükségtelen, ha a parlament nyilvánossága el őtt is néhány részletre vonatkozó, de általánosnak is mondható megállapítást is előhozunk. A genetikailag módosított szervezetekkel, mint ahogy mindenki megállapítja, rendkívül óvatosan kell bánni. Ahhoz, hogy a tudomány ilyen irányú eredményeit sikeresen alkalmazzuk a gyakorlatban, igen alapos és széles körű elméleti felkészültségre, de ezen túlmenően nagy felelősségérzetre is szükség van. Az előttünk fekvő törvényjavaslat ezt az alapelvet igyekszik megvalósítani. Azt hiszem, mindannyian tudjuk és érzékelj ük, hogy a biotechnológia a XXI. század elején már elfogadott, iparszerűen alkalmazott módszere lesz a növényi és állati termékek racionális előállításának. Feltehető, hogy a fejlődés olyan ütemű vagy még gyorsabb lesz, mint a gyógyszeriparé volt a XX. szá zad első harmadában. Éppen ezért a biotechnológiai ipar működési kereteit meghatározó törvénynek nem tiltó, restriktív, hanem irányító, terelő, ösztönző jogszabálynak kell lennie, olyan jogszabálynak, amely alapfelfogásában a társadalom érdekeit tükrözi a maga egyértelműen megfogalmazott követelményeivel. (10.00) A törvényjavaslathoz beérkezett módosító indítványok számos fontos részletkérdés tisztázását szolgálták. A 24. § 2. pontja például nem határozza meg pontosan az itt található biológiai védősáv foga lmát és annak mértékét, ami persze a termesztett növény jellegének megfelelően nagyon különböző és differenciált is lehet. Nagyon fontosnak tartom azt, ami a szakmai véleményekből kikristályosodott a 27. §sal kapcsolatban. Ez a paragrafus kimondja: a gént echnológiai tevékenység fokozott veszéllyel járhat, ezért az abból eredő károkért való felelősségre a polgári törvénykönyv veszélyes üzem működéséből eredő károkra vonatkozó rendelkezései az irányadóak. Ha ez így van, tisztelt Ház, akkor a veszélyes
