Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 9 (295. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF):
99 A külföldi tőke startkészültségéről árulkodik az a Somogy megyében földtulajdonosoknak küldött felhívás (Felmutatja.) - országvilág láthatja , amely szerint egy keszthelyi székhel yű kft. 5000 forintot kínál aranykoronánként például Somogyapáti, Somogyviszló, Csertő község földtulajdonosainak. Bár a céget magyar állampolgár jegyzi, a felügyelőbizottság tagjai osztrák állampolgárok. Azt hiszem, ez mindent elárul. De idézhetném a Südd eutsche Zeitung április 20ai számában megjelent hirdetést is, abból egy passzust például, ahol 325 hektár, vadászatra és lótartásra ideális magyar termőföldet kínálnak megvásárlásra a lap olvasóinak. De Torgyán József is említette, utalhatnék az angliai l egfrissebb hirdetésre, amely mind azt mutatja, hogy a startnál elhelyezkedők csak a startpisztoly eldördülésére várnak. Ezek után nem csoda, hogy az állampolgárok nagy egyetértéssel és támogatással fogadták azt a népszavazási kezdeményezést, amelyet három parasztérdekképviselet és négy ellenzéki parlamenti párt indított útjára. A 72 százalékos parlamenti többséggel rendelkező kormánykoalícióval szemben nincs más lehetőségünk, mint szembeállítani egy több mint 72 százalékos társadalmi többséget annak érdeké ben, hogy a külföldiek termőföldtulajdonszerzésének teljes körét, minden formáját megakadályozzuk. Hiszen az akadályozás mint cél mindenkinek célja, csak a lényeg, amiről beszéltünk, az a különbség közöttünk, hogy mi valóban őszintén is gondoljuk ezt. Ezt a társadalmi akaratot, amely kitapintható, nem lehet okosnak és ravasznak tűnő kormányzati ellenlépéssel lesöpörni. Elhangzott, de meg kell ismételnem - hogy mindenkiben tudatosuljon , hogy az AgrárszövetségNemzeti Agrárpárt, amely egyébként nagyon tisz tességesen megírja egy hozzánk küldött levelében, hogy nem ért egyet sem a kormánykoalíció, sem az ellenzék tulajdonjoggal kapcsolatos elképzeléseivel - ezt majd ki fogják bizonyára fejteni a következő agrárkerekasztalülésen , és egyértelműen voksolnak a szövetkezetek földtulajdonproblémájának megoldása mellett, és tulajdonképpen még nem döntötte el ez az agrárpárt, hogy az ellenzéki oldalon kíváne politizálni vagy esetleg a kormányoldallal kíván választási szövetséget kötni. Mégis, ennek ellenére ez a lelkiismeretes agrárértelmiségiekből álló párt ezt nyilatkozza: "Pártunk - ahogy azt már hangoztatta - a leghatározottabban tiltakozik az ellen, hogy a külföldiek Magyarországon bármely formában földtulajdont szerezhessenek. Az AgrárszövetségNemzeti Agrár párt - ahogy már közleményben is tájékoztatta a közvéleményt - úgy véli, hogy a kormány által a földügyben népszavazásra javasolt kérdések félrevezetőek." Egyetértünk. (Taps az MDF padsoraiban.) Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Nem kívántam eredetileg beszélni arról a gyakran elhangzó vádról, amelyet miniszter úr úgy fogalmazott meg - legalábbis a sajtóból így értesültem , hogy 1994ig milyen sok termőföld került külföldi tulajdonba, és számoljon el az MDF 50 ezer hektárról. 1. 50 ezer hektár a megművelt termőf öldnek - ami több mint 6 millió hektár - nem éri el az 1 százalékát. Ez mondjuk, már maga jelzi, hogy miről van szó. (11.40) 2. Kik ezek a külföldiek, akik a kárpótlással földtulajdont szereztek? Mert az egy dolog, hogy valóban volt - bár engedélyezési el járással megterhelve - lehetőség külföldiek földtulajdonszerzésére '94ig. De maga Kis Zoltán államtitkár úr nyilatkozta épp egy újságban, hogy ennek nem volt jelentősége, mert nem volt földpiac. Mire a földpiac beindult, megszületett a tiltó törvény. Azt pedig, hogy kárpótlással úgynevezett külföldiek kezébe került termőföld, ezt vállaljuk. (Közbeszólás az SZDSZ padsoraiból.) Kérem, én nem hiszem, hogy az etnikai alapon történt tisztogatás áldozatai és utódai ne kaphattak volna földet. Nem vagyok Torgyán J ózsef, Medgyasszay László vagyok, de ezek tények. Az Izrael államban élő, a holocaust áldozatainak utódai potom hétezer aranykoronát kaptak. Hát ez probléma? Az elüldözött svábok utódai problémák? Vagy a nem tudom, nem akarom felsorolni, hány országban élő , az ÁVOsokból pufajkásokká átvedlettektől félő állampolgárok, akik '56ban elmentek, s utódaik visszajöttek a szülőföldre földért - ez probléma? Ezek ellen keltünk hangulatot? (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból.) Ezzel vádoljuk az előző kormányt, személy szerint sokszor engem is? Kérem, ezt vállaljuk! Azt gondolom, tisztességes dolog volt a
