Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 29 (303. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - HORN GYULA miniszterelnök:
979 mely megítélésem szerint már mindkét fél számára keservesebb döntéseket csiholhat ki a taláros testüle ttől. Ezért tényleg úgy gondoljuk, e két keret alkalmas lehet arra, hogy a vitás kérdéseket megvitassuk, de legalábbis most, semmi szín alatt ne keltsünk olyan látszatot, hogy a teljes letargia és vereség állapotában vagyunk; ne tekintsük magunkat ilyennek . Pokorni Zoltánnal értek egyet: ebből az eredményből Magyarország a tárgyalások folytán nagyon jól jöhet ki. Ezért a mi véleményünk az: nem lehet célja egyetlen parlamenti pártnak sem - olyannak, amely a magyar nemzeti érdekeket szem előtt tartja , hogy innen, a parlament padsoraiból szolgáltasson érveket a szlovák delegáció számára egy magyar bukott pozícióból. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Horn Gyula miniszterelnök úrnak. HORN GYULA miniszterelnök : Elnök Úr! Tisz telt Országgyűlés! Mindenekelőtt köszönöm a tisztelt frakcióvezető urak alapvetően konstruktív hozzáállását. Annál is inkább, mert azt hiszem, hogy ennek a lényege, ami itt elhangzott, megfelelő alapot biztosít a sikeres tárgyalások lefolytatásához. Nos, a z, hogy ki miért felelős, vagy ki nem az, hölgyeim és uraim, a Magyar Szocialista Párt nevében azt tudom mondani: mi vállaljuk, ha valaki azzal akar foglalkozni, hogy 1989 októbere és 1997 szeptembere között a döntés megszületéséig hogyan viszonyultunk ehh ez a témához - milyen megnyilatkozásokat tettünk, mit javasoltunk és így tovább. Tehát vállaljuk ezt - annak tudatában, hogy az égvilágon semmi értelme ezzel foglalkozni. Készülve tegnap és tegnapelőtt is, újságkivágatok ilyen vastag tömege (Mutatja.) - mé g idei megnyilatkozások idézetei is benne vannak - mutatja, hogy nagyon sok minden hangzott el 198889től a parlamenten kívül és itt, az Országgyűlésben, amelyek abszolút tévesnek bizonyultak, hölgyeim és uraim! Ha most ebbe belemegyünk, mi értelme van? E gy tény: nagyon sokan megpróbálták a közvéleményt az egész ügy kapcsán félrevezetni. Nincs értelme vele foglalkozni. Ez csak a Magyar Köztársaság pozícióját gyengíti. Torgyán József képviselőtársamnak két dolgot szeretnék mondani a megítélésem szerint rend kívül destruktív felszólalására. Az egyik: 1992ben Torgyán József képviselő úr kilencfős csapata megszavazta azt az előterjesztést, amely a szerződés felmondásához adott felhatalmazást az akkori kormánynak. (Dr. Torgyán József: Nem igaz! Itt van, elhoztam !) Elő lehet venni a megnyilatkozásokat és így tovább. A másik: most is, pénteken is kijelentette Torgyán József képviselő úr, hogy a Független Kisgazdapárt nem vállalja semmiért sem a felelősséget. Hangsúlyozni szeretném: ezzel teljesen egyetértek, vagyis hogy a jövőben se vállalja semmiért sem a felelősséget. (Derültség. - Taps a kormánypártok padsoraiban.) Ezzel is egyetértek. De azt azért a magyar közvélemény számára megnyugtatónak tartanám, ha ebben az Országgyűlésben nem hangzanának el olyan kijelenté sek, hogy a magyar oktatás, az egészségügy leépült és hasonlók. Ez sem a Kisgazdapártnak, sem egyáltalán az országnak, sem senkinek nem segít. A másik: képviselő úr, semmiféle olyan megnyilatkozás, olyan cikk vagy kommentár nem volt a nemzetközi sajtóban, amely elmarasztalta, kritizálta volna a magyar tárgyalódelegációnk magatartását! Ilyesmiről nem tudok, ilyen nem jelent meg! Azt tudni kell, látni kell, hogy a magyar delegáció felhatalmazás alapján tárgyalt, olyan felhatalmazás alapján, amely a mandátumba n volt, amelyre a kormány felhatalmazta. Tehát egyszerűen nem igaz az, amit a képviselő úr állít, hogy nem képviselték megfelelően a delegáció tagjai a Magyar Köztársaság álláspontját.
