Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 24 (302. szám) - Az agrárgazdaságról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF):
929 Most ugyanis el kell döntenünk, hogy forradalmat akar valaki vagy konszolidációt. Most mivel ezt ma nem lehet objektíve eldönteni, hogy forradalom vagy konszolidáció felé törjünk, egyszerűen azért, mert nem tudjuk világosan, hogy merrefelé megy az emberek játéka, azt hiszem, mi csak annyit tehetünk, hogy igyekszünk segíteni a stabilizálódást, és olyan törvényt alkotunk, amelyik a kormánynak lehetővé teszi, hogy mindig a konkrétumhoz igazodva avatkozzék be; a parlamentnek meg lehetővé teszi, hogy az eddigiekkel ellentétben nyomon tudja követni, hogy mit csinál a kormány. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Bogárdi Zol tán képviselő úrnak, akit Nacsa János képviselő úr követ. Bogárdi Zoltán úr az MDF képviselője. BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Aki hallgatja ezt a vitát, nem biztos, hogy közelebb jut a törvényterv ezet megértéséhez, nem biztos, hogy többet tud róla, mint annak előtte tudott. Az, hogy különböző vélemények hangzanak el, természetes. De az, hogy valakik egy törvénytervezetből egészen mást olvasnak ki, mint ami benne van, ez több mint meglepő. Én ezért csak azt tudom javasolni mindenkinek, és ezt a tévénézőknek mondom, akit érdekel a mezőgazdaság jövője, és aki érdeklődik az iránt, hogy mi van ebben a törvényben, egyszerűen fogja a törvényt, és olvassa el, mert csak úgy jut közelebb a megértéshez - csak úgy tud többet meg a kormány terveiről, mert már világos: ebből a vitából nem. Egyébként tanulságos olvasmány, nem hosszú, három jó oldal és kilenc paragrafus, tehát pár perc alatt elolvasható. Én csak azt tudom ígérni, hogy a tényekre szorítkozom, és azok nak próbálok segíteni, akik elolvasták a törvénytervezetet, hogy legalább tudják azt, hogy a jelen helyzet hogyan alakult ki. Az előttünk fekvő, "Törvényjavaslat az agrárágazatról" címet viselő előterjesztés preambulumában a következő olvasható, szó szerin t olvasom: "Az Országgyűlés annak érdekében, hogy a magyar agrárgazdaság hosszú távra szóló és széles körű közmegegyezésen alapuló fejlődését elősegítse, alkotja meg ezt a törvényt." Tehát "széles körű" és "közmegegyezés". Való igaz, hogy a mezőgazdaság he lyét, szerepét, fejlődését meghatározó törvényre szükség van. De az a széles körű megállapodás, amiről önök beszélnek, nem volt. Ezt mindjárt az elején le kell szögezni. Ilyen nem volt, ezt az előterjesztő belegondolta ebbe a törvénytervezetbe - de ettől e z még nem volt! A nemzeti agrárkerekasztaltárgyalások elején látszott, hogy a kormány tulajdonképpen csak tárgyalni akar, igazándiból megállapodásra nincsen szüksége, vagy kevésbé van szüksége, és végül nem is lett. A tárgyalásra végig, amíg egyáltalán az on érdemes volt részt venni, az egyet nem értés volt a jellemző. Lényegi kérdésekben nem volt megállapodás. Mindjárt az elején beleütköztünk abba a kérdésbe, hogy nemzeti agrárprogram kelle előbb vagy törvény. Az ellenzék, azt hiszem, teljesen logikusan, azt javasolta, hogy először alkossuk meg a nemzeti agrárprogramot, és ennek végrehajtására szülessen meg a törvény. A kormány ezt teljesen fordítva gondolta, és úgy is cselekedett: előbb a törvény, utána a program. Én ezt nem tartom helyesnek. Amikor viszo nt kiderült, és ez hamar kiderült, hogy a kormány be kívánja terjeszteni a földtörvény módosítási javaslatát, amiről most éppen a népszavazás is szól, akkor az MDF és a többi ellenzéki párt is úgy gondolta, itt már nem nagyon van miről tárgyalni. Hogy ezek után ebben az előterjesztésben, amit augusztusban terjesztett be a kormány, egy széles körű megegyezésről beszél, több mint meglepő. A hallgatóknak, tévénézőknek mondom a könnyebb eligazodás végett, hogy némi adat van a birtokomban, ami igazolja azt, hogy amit mondok, az nem valótlanság. A nemzeti agrárkerekasztal koordinációs fórumának 1997. június 11ei tárgyalásán a jegyzőkönyv 17. oldalán a következő olvasható: "Ezután a fórum egyhangú szavazással meghozta
