Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 9 (295. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. ORBÁN VIKTOR (Fidesz):
92 külföldieknek. Az álláspontunk tehát az, hogy a beruházásokat támogatjuk, a külföldiek beruházását is támogatjuk, a külföldiek földvásárlását azonban nem. Elegendő talán a rra emlékeztetnem - még egy további érv erejéig , hogy teljesen más dolog az, ha egy külföldi Magyarországon gyárat épít, esetleg bankot alapít, vagy bármilyen termelő üzemet hoz létre. Itt legalább az elvi esélye megmarad annak, hogy a magyar polgárok eg ykor velük azonos erőt képviselő versenytársakká váljanak. A földnél nem ez a helyzet, a föld ugyanis korlátozott mértékben áll rendelkezésre. Ha azt egyszer mások vették meg, másnak nem lesz módja földterülethez jutni, ki fognak szorulni a magyar gazdák a saját földjeikről. Kétségtelen, hogy a föld esetében, szemben más ágazatokkal - bár ez ott is felvet jó néhány nehéz kérdést , a külföldiek pillanatnyi erőfölénye hosszú távú és végzetes következményekkel járhat: a magyar gazdák ki fognak szorulni a föld jeikről, ami azt jelenti - bár lehet, hogy ebben nem értünk egyet, és önök ezt nem tartják kívánatosnak , hogy elakad majd a vidék polgárosodása. Csökkenni fog a száma azoknak, akár majd el is tűnnek azok a gazdák, akik saját vagyonnal gazdálkodnak, kocká zatot és felelősséget vállalnak, közösségeiket fenntartják, ha úgy tetszik, parasztpolgárként képzelik el a jövőjüket. A parasztpolgárok helyett ennek a törvényjavaslatnak a következtében szükségszerűen megjelennek majd egyfelől a munkanélküliek, másfelől pedig a külföldiek nagybirtokán dolgozó alkalmazottak. (Juhász Pál közbeszól.) Mielőtt önök bekiabálásokkal próbálnák a rendelkezésemre álló időt kurtítani, szeretném... (Derültség a kormányzó pártok padsoraiban.) az önök figyelmébe ajánlani a Mezőgazdaság i Gazdasági Társaságok Szövetségének nyilatkozatát, annak 2. pontját - idézek. Még egyszer: olyan társaságokról van szó, amelyeknek az érdekeit az önök által benyújtott törvényjavaslat állítólag szolgálni kívánja. Mit mondanak az önök által szolgáltak? "A külföldiek termőföldtulajdonlási lehetőségének megteremtése esetén ma még korlátlanul érvényesülhetne óriási erőfölényük az agrárgazdaság teljes vertikumában, ami a hazai gazdálkodók kiszorulását és tömeges tönkremenetelét eredményezheti minden szektorban . Mindenekelőtt a magas jövedelmet és a jó exportlehetőséget biztosító ágazatokban várható a külföldiek rohamos előretörése." (Juhász Pál: Jó lenne, ha rendbe tennék!) Ezek után engedjék meg: milyen további érveink vannak, amelyek arra késztetnek bennünket , hogy ne támogassuk az önök előterjesztését. Nyilvánvaló, hogy Magyarországon ma a külföldiek spekulációs célból szeretnének először földet venni, ami teljesen érthető, hiszen a magyar termőföld ára körülbelül egytizede az Európai Unió földátlagárának. Ne m kétséges, ha az Európai Unióhoz sikerül csatlakoznunk, ennek a földnek az értéke akár tízszeresére is növekedhet; érthető, ha az óriási profit vonzza a külföldi befektetőket. Önök azzal érvelnek - s ebben van igazság , hogy a föld ára nem fog növekedni abban az esetben, hogyha a mezőgazdasági tevékenység megfelelő nyereség reményében nem lesz folytatható, ha nem lesz földpiac - ez igaz. De nem mindegy, tisztelt szocialista és szabaddemokrata képviselő hölgyek, urak, hogy milyen módon nő a föld ára. Úgy n őe, mint az elmúlt esztendőkben? Lassan, az önök gazdaságpolitikája által egyébként megszabott és lehetővé tett mértékben, a maga természetes módján, vagy egy hirtelen tulajdoni beavatkozással, gyorsan, többszörösére? Ez nagy különbség! A városban élők sz ámára is nagy különbség, hiszen nyilvánvaló, hogy ha az önök javaslata keresztülmegy és a föld ára jelentősen, rövid idő alatt megnövekszik, nem a maga természetes módján, hanem egy mesterséges beavatkozás eredményeképpen, akkor bizony a mezőgazdasági term ékek ára a városok piacain is megugrik majd. Kell beszélnem egy gondolat erejéig a zsebszerződésekről. Többen elmondták előttem, hogy ez a törvényjavaslat a törvénysértő módon létrejött zsebszerződéseket fogja törvényesíteni. Nem fecsérelnék én erre több i dőt, csak az előttem szóló MSZPs képviselő egy olyan logikát vázolt fel előttünk, amelyet alkotmányos szempontból is aggályosnak tartok. Azt mondta ugyanis, hogy ha zsebszerződések vannak, ez már önmagában elegendő, hogy a külföldiek földtulajdonszerzését lehetővé tegyük, vagy pontosabban fogalmazva: a termőföld mostani tulajdonlásának jogi szabályait
