Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 23 (301. szám) - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ):
857 DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Gyimóthy Géza képviselő úr felszólalása kapcsán egy dologra szeretném felhívni a f igyelmüket. Az általános vitában is többször kifogásoltam azt, hogy más gazdálkodó szervezetről beszél a kormány javaslata. Mit jelent a más belföldi gazdálkodó szervezet? Gyakorlatilag ez a kérdésfeltevés - amit a kormány kezdeményez - az egyes vállalkozá si formák között differenciál. Ugyanis a polgári törvénykönyv felsorolja a gazdálkodó szervezeteket; például az egyéni vállalkozó, nem régóta, de gazdálkodó szervezetnek minősül. Nem minősül annak viszont az őstermelő. Miután az őstermelő is mezőgazdasági tevékenységet folytat, így nyilvánvalóan semmi indoka nincs annak, hogy valamilyen alapon próbál szelektálni a kormány javaslata. Erre sem az általános vitában, sem azóta nem kaptam választ. Viszont van az Alkotmánybíróságnak egy 35/1994.(VI.24.) számú hat ározata, amely így szól: "Hátrányos megkülönböztetés vagy más korlátozás alkotmányellenessége akkor állapítható meg, ha a korlátozásnak nincs tárgyilagos mérlegelés szerint ésszerű indoka, vagyis önkényes." Ha valami megállapítás, akkor ez, hogy például az őstermelő nem jogosult termőföld vásárlására... (Közbeszólások az MSZP soraiból: Magánszemély!) Az őstermelő - bocsánat, képviselő úr vagy államtitkár úr - vállalkozási formának minősül a nyilvántartások szerint. Vállalkozási formának minősül az őstermelő , bizony, államtitkár úr. (Dr. Kis Zoltán: Akkor én most elmentem. - Dr. Kis Zoltán távozik az ülésteremből.) Vállalkozási formának minősül... (Derültség az MSZP soraiban.) Ez esetben milyen alapon különböztet az egyéni vállalkozó és az őstermelők között? ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Bogárdi Zoltán most is szólni kíván? (Bogárdi Zoltán eláll felszólalási szándékától.) Megadom a szót kétperces hozzászólásra Salamon László képviselő úrnak, Fidesz. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Nekem ügyrendi észrevé telem, illetőleg indítványom van. Nem tudom, hogy vane több kétperces hozzászólás, mert akkor nincs. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Az ügyrendi indítványát, gondolom, mindannyian szívesen hallgatjuk! DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Az ügyrendi indítványom az lenne, hogy néhány hozzászólás tényleg túlment a tárgyon. Úgy érzékelem, elnök úr, hogy a vita - ha nem tévedek - arról szól, hogy adott kérdésfeltevések között melyiket támogassa a Ház. Itt volt korábban két olyan felszólalás - egy kormánypárti és egy ellenzéki , amelyek ezen messze túlmentek. Nem Dávid Ibolyára gondolok, mert ő kereten belül maradt. Azt kérem elnök úrtól, hogy az idő előrehaladottságára is tekintettel tegye azt meg, hogy ha a javaslatok túllépnek ezen a kereten, akkor éljen az elnöki szigorral . Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Jólesik ezt hallanom, képviselő úr (Derültség.) , de tartok tőle, hogy nagyon kevés hozzászólás hangzott volna el itt ma a részletes vitában, ha én ezt a javaslatot hallgatván, az előzőeket is betartanám. De azt hiszem, m indenképpen figyelemreméltó, amit mondott, úgyhogy felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy szíveskedjenek a részletes vita szabályainál maradni és az ajánlásban megfogalmazott pontokhoz szólni. Ezek után még mindig van hozzászóló. Szigethy István két per cre kért szót, ugye? Megadom a szót. DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Közben már visszanyomtam a gombomat, de ha megkaptam a szót, hadd mondjam el. (Derültség.) Az egyéni vállalkozó és az őstermelő
