Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 23 (301. szám) - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF):
838 hogy tudják: ez a kérdés nem a belföldi gazdálkodó szervezetekről és nem a hazai szövetkezetekről szól, hanem szól azokról a társaságokról, amelyek ugyan külföldi személyekből állnak, de Magyarországon van a társaság bejegyezve. A kormány kérdése azért megtévesztő, mert nem hivatkozik arra, hogy ez nem egy önmagában álló dolog, hogy a hazaiak tudnak szerezni - akár tsz, akár gazdasági társaság , hanem enn ek komoly következménye van, és ez a kormány kérdéséből hiányzik. Hangsúlyozom még egyszer: ha emellé teszem, hogy az ellenzék kérdésére - miszerint egyetérte ön azzal, hogy külföldi sem egyénileg, sem szervezeten keresztül ne szerezhessen termőföldtulajd ont - igennel válaszol az állampolgár, nincs törvényhozási kötelezettség. Abban az esetben marad a jelenleg hatályos rendelkezés, nincs törvényhozási kötelezettség - hangsúlyozom még egyszer , mert a jelenlegi helyzetben sem megengedett a külföldiek tulaj donszerzése. Ebből adódóan sokkal nagyobb teher hárul a kormány kérdésére, amelyikre ha igennel válaszolunk, elindít egy törvényhozást az Országgyűlésben, és meg kell engedni ezeknek. És sajnos a kérdésen kívül - ami már kiderült az elmú lt hetek vitájából - bizony megnyitjuk a lehetőséget azoknak a társaságoknak, ahol külföldi tulajdonú vagy tulajdonosú személyekből állnak ezek a társaságok. Hogy ez mennyire nem az ellenzék és kormány kérdésének politikai vitája, szeretném felhívni a képv iselőtársaim figyelmét arra, hogy a Világgazdaságban nagyon jó összeállítás jelent meg nemrégiben arról, hogy a szakma kiválóságai - nem politikusok - hogyan vélekednek a kormány kérdéséről. Herbst Árpád, a Gödöllői Agrártudományi Egyetem adjunktusa nyilat kozott, hogy milyen félrevezető a kormány kérdése; Tanka Endre, az Agrárgazdasági Kutató és Informatikai Intézet munkatársa ugyancsak megtévesztőnek és pontatlannak nevezi a kormány kérdését; Kurucz Mihály úgyszintén. Tisztelt Képviselőtársaim! Ők a szakma képviselői, akik földjogban, földügyekben jártas emberek, tehát nem vádolhatók azzal, hogy mindenféle politikai sandaság és elfogultság állna a véleményük mögött. Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon örültem annak a módosító indítványnak, amelyet Bihari Mihá ly és Orosz Sándor képviselő urak nyújtottak be - azonban meglepett minap a televízióban egy bejelentés. Kormányunk bejelentette két nappal ezelőtt, miután az általános vitát lezártuk, hogy módosították a kérdést. A hír rövid volt és velős: a kormány módos ítja a népszavazásra feltett kérdéseket. Hogy az előterjesztő módosíthatjae a javaslatát, azt hiszem, már mindenki tudja, hogy nem. Azt is mindenki tudja, hogy ha az általános vitát lezártuk, akkor már csak kapcsolódóval lehetne módosítani. Tehát nyilvánv alóan akkor Bihari Mihály a kormány képviseletében járhatott el, amikor ezt a módosító indítványt benyújtotta. De az a határozottság, ahogy a kormány szóvivője bejelentette, hogy ők bizony ezt a kérdést módosítják, ez bizony megint csak azt jelenti a számo mra, hogy eléggé félreteszünk itt néhány olyan fontos tételt, mint az alkotmány, a népszavazás fontossága, a Házszabály, hogy például az előterjesztő nem módosíthatja utóbb a javaslatát. De egy dologra mégis felhívta a figyelmet: utóbb a kormány is belátta , hogy a kérdése pontatlan, nehezen értelmezhető. Ezért én nagyon bízom benne, hogy a kormánypárti többség is be fogja látni azt, hogy támogatni kell Medgyasszay László módosító indítványát, amely pontosan ezt a megtévesztő elemet veszi ki a kormány kérdés éből, amely eredetileg elfelejtett szólni arról, hogy ha a kedves állampolgárok, a hazai szövetkezet és más belföldi gazdálkodó szervezet lehetőséget kap arra, hogy termőföldet vásároljon, ezzel megnyitjuk a kaput annak, hogy a külföldi tulajdonosú társasá gok - amelyeknek csak annyi közük van Magyarországhoz, hogy itt bejegyezték őket, és szerezhetnek egy olyan társaságot, amely már öt éve folytat mezőgazdasági tevékenységet - bizony vásárolhatnak hazai földtulajdont. Ez a lényeges pontja a kormány kérdésén ek, és ezért nagyon egyoldalú az a kérdés, amelyik mellé nem teszik oda, hogy ennek következtében bizony megnyílik a lehetőség a külföldiek közvetett tulajdonszerzésére is.
