Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 23 (301. szám) - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF):
837 Köszönöm a szót, elnök úr. Szintén Bihari Mihály hozzászólásához szólnék. Én is támogatom, hogy ez a rész kikerüljön, de nem magában kellene kikerülnie, hanem még bővíteni kellene azt a részt, amely kikerül ebből a kérdésből. Ugyanis ő azt mondja, hogy különbséget tudjanak tenni a belföldi jogi személyek között. Erre én is nagyon kíváncsi volnék, hogy ez hogyan lehetséges a jelenlegi nemzetközi szerződések tükrében, de nemcsak úgy, hanem anélkül is. Fel szeretném hívni a figyelmét a tisztelt Háznak a szövetkezeti törvény azon rendelkezésére, miszerint öt természetes és jogi személy szövetkezetet alakíthat. (19.40) Ebbe a természetes és jogi személyi körbe beletartozik az a részvénytársaság is, amely k épviselő úr szerint is anonim. Tehát az a szövetkezet, amelynek jogi személy tagjai vannak, ilyenformán ebből kikerül, mert ha ott szövetkezet a tag, akkor az anyaszövetkezet anyjánál vagy nagyanyjánál - itt aztán lehetne sorolni a mutációkat - lehet valah ol egy elbújtatott valaki, aki már az ön által kizárandó körbe tartozik. Azt hiszem, hogy ha lehet, akkor lesz is - ha pénzről van szó, akkor pláne lesz. Tehát az a garancia, amit képviselő úr itt mondott, egyáltalán nem nyugtat meg engem. Az viszont, hogy nem bonyolult jogalkotói feladat ezt az ön által felvázolt sémát megfogalmazni, szintén nem nyugtat meg, ugyanis mégiscsak elég bonyolult lehet, ha három és valamennyi esztendő nem volt elegendő a jelenlegi koalíciónak arra, hogy ezt a nem bonyolult felad atot megoldja, és ez a törvényelőterjesztés került elénk, ami ezt a hatalmas vitát kavarta. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kíváne még valaki kétperces időkeretben szólni? (Senki sem jelentkezik.) Nem jelentkezet t senki sem. Soron következik Bedő Tibor képviselő úr, Magyar Szocialista Párt. (Dr. Avarkeszi Dezső: Tévedés!) Bocsánat, a monitoron még az ő neve szerepelt. Soron következik Orosz Sándor képviselő úr, Magyar Szocialista Párt. (Dr. Orosz Sándor: Nem! Viss zaléptem.) Ő is visszalépett. Elnézést, képviselő urak. Azokat a felszólalási szándékokat, amelyeket a gép rögzít, kénytelen vagyok megkérdezni: Bauer Tamás kíváne hozzászólni? Nincs jelen, tehát nem kíván hozzászólni. Dávid Ibolya, Magyar Demokrata Fórum , nem kétperces időkeretben kíván szólni. Megadom a szót. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon sajnálom, hogy Bihari képviselő úr elment, mert csak azért nem kétperceseztem, mert amit szerettem volna az ő felszólalás ára reagálni, az két percbe nem fér bele. Két dologra szeretnék kitérni. Az egyik az, hogy képviselő úr állítása szerint az ellenzék kérdése nem egyértelmű, és arra egyértelmű válasz nem adható. Megítélésem szerint, ha ez a mi kérdésünkre igaz, akkor hatvá nyozottan igaz ez az állítás a kormány kérdéseire, és különösen a kormány középső kérdésére. Tisztelt Képviselőtársaim! Azért rendkívül nehéz erre választ adni egyértelműen - a kormány középső kérdésére , mert aki igennel válaszol, az egyetért azzal, hogy a hazai szövetkezet és más belföldi gazdálkodó szervezet termőföldtulajdont szerezhessen. Képviselő úr javaslata: megkülönböztetéssel vagy megkülönböztetés nélkül. Nagyon fontos, hogy kivették belőle a "megkülönböztetés nélkül" jelzőt, de a lényegi értelm ezhetetlenség megmaradt benne, hiszen ha erre igent szavaznak a választópolgárok, akkor az Országgyűlést köti az a felhatalmazás, hogy a nép azt akarta, hogy ez így legyen. Ennek megfelelően gyorsan törvényt kell alkotni. Hogy az állampolgárok erről a kérd ésről el tudják dönteni azt, hogy ők igennel vagy nemmel szavaznak, ahhoz elengedhetetlenül szükséges,
