Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 23 (301. szám) - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. VARGA ISTVÁN (MDF):
831 kritika hasonló joggal felvethető lett volna. Úgyhogy maradjunk abban, hogy az elnök megpróbálja a megfelelő mederben tartani az ülés vezetését. Újab b kétperces hozzászólásra kerül sor, Balsai István jelentkezett. Megadom a szót Balsai Istvánnak. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Elismerem, hogy kellemetlen nagyobb nyilvánosság előtt vállalni olyanokat, amely egy bizottsági vitában tartalmi értelemben elhangzott. Eörsi Mátyás államtitkár úr hozzászólása kapcsán két dolgot említettem meg, és nincs okom visszavonni. Az egyik, hogy milyen választ involvált az a kérdés, hogy vajon miért sértetté k meg a két szavazólapmintával a törvény írott betűjét. Erre a válasza az volt, megismétlem: mert ezt látják szerencsésebbnek, hiszen így el lehet kerülni az esetleges protestszavazatokat - körülbelül ez volt a tartalma. A másik: egy teljesen megalapozatl an számot "gurított be" a bizottság ülésére, hogy nincs a kormánynak újabb 3 milliárd forintja az újabb népszavazás megrendezésére. Ezek jegyzőkönyvből nyomon kísérhetők; én javaslom, hogy ha Eörsi Mátyás államtitkár úr ezzel nem ért egyet, tekintse át - n yilván közben írásba foglalták - a jegyzőkönyvet. Ehhez fűződnek a Szigethy képviselőtársam által elmondottak is: bizony rendkívül - hogy úgy mondjam - alacsony színvonalú nyelvtani, nyelvhelyességi vitákkal próbálta élét venni - nem túl nagy sikerrel - 32 0 ezer honfitársunk elolvasott és aláírásával támogatott kérdésének; vesszőket, gondolatjeleket, kötőjeleket, ragokat kért számon. Kellemetlen dolog, ha egy héttel később rádiós közvetítéssel ellátott plenáris ülésen ezt meg kell hallania. Képviselőtársam! Oda kell menni majd az aláírásgyűjtések alkalmával az íveket aláírókhoz, meg kell nekik mondani, hogy tessék elolvasni, szerintem a vessző itt vagy ott rosszul van. De ha ez egyszer már elhangzott a bizottságban, akkor ennek vállalni kell a következményei t, vállalni kell a felidézését. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Szintén kétperces hozzászólásra jelentkezett Varga István, Magyar Demokrata Fórum. Megadom a szót. DR. VARGA ISTVÁN (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Min denekelőtt, kedves kormánypárti képviselőtársaim, szeretném a Magyar Demokrata Fórum, az ellenzéki pártok és azok nevében, akik az aláírásokat gyűjtötték, akik a 320 ezer állampolgár aláírásának összegyűjtésében közreműködtek, visszautasítani azt a megjegy zést, hogy a több mint 300 ezer polgárnak halvány fogalma nem volt arról, hogy mit ír alá, és hogy a polgárok nem tudták azt, hogy milyen alapvető kérdésben kell aláírásukkal népszavazást kezdeményezni. Semmilyen csalárdságról nem volt szó, mindenki tudta, aki részt vett ebben, hogy a magyar választópolgár - különösen a földdel foglalkozók, különösen az az 1 millió 200 ezer ember, aki kárpótlást kapott - igenis tökéletesen tisztában van azzal, hogy mi itt a tét. A másik megjegyzésem pedig: hogy a Magyar Köz társaság jelenlegi elnöke, Göncz Árpád úr milyen köztársasági elnök, azt hiszem, hogy ezt majd a választópolgárok, illetve a történelem fogja eldönteni. Senki nem vádolta itt a köztársasági elnök urat, képviselőtársam, Balsai István sem tette, nem is tehet te, hisz Göncz Árpád köztiszteletben álló köztársasági elnök, akit szeretnek az emberek, mindenki nagypapájaként emlegetik. Úgy gondolom, hogy a köztársasági elnök úr azonban bizonyos alapvető kérdésekben - például a Bokroscsomag ürügyén - valóban állást foglalt egy kérdésben (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , és most a köztársasági elnök úrnak is színt kell vallania, és biztos vagyok benne, hogy a Fidesz kezdeményezését támogatni fogja.
