Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 23 (301. szám) - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
822 be van jegyezve, a részvények többségét megszerezték, és ez sajnos a magyar emberek szempontjából teljesen egyre megy. Köszönöm szépen. (Zaj.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A tü relmüket kérem, kétperces időkeretben szót kell adnom, a képviselők pedig sorban jelentkeznek. Ez a harmincadik kétperces felszólalás lesz - türelemmel hallgassák meg egymást. Megadom a szót Salamon László úrnak, két percben, Fidesz. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Gombos András képviselő úr észrevételét őszintén szólva nem értem: nem azt a részt, hogy kinek mi hátrányos, mert az már világos: a kormánykoalíciónak az nem hátrányos, hogy külföldiek termőföldtulajdont szereznek majd - az ellenzéknek igen. Csak azt nem értem, hogy amikor az OECDtárgyalások voltak, tudtom szerint akkor még erről a törvényről szó sem volt. Az ellenzék abban a tudatban tárgyalta ezt a nemzetközi egyezményt, hogy senki nem akarja ebben az o rszágban a jogi személyeknek és gazdasági szervezeteknek megnyitni a földtulajdonszerzési lehetőséget. Ha netán valaki ellenzéki oldalról napirend előtt felszólalt, hogy mégis ilyentől fél, azt megnyugtatta a kormány, hogy ez agyrém. Miért kell akkor most az ellenzéket hibáztatni, hogy nem találta azt ki, hogy a kormány közben mégis ezt forgatja a fejében? És miután ehhez a nemzetközi egyezményhez csatlakoztunk, egy ilyen javaslattal előáll, aminél ez a probléma most már valóban felmerül. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kérdezem, hogy kétpercesre vane még jelentkező. Megadom a szót Bauer Tamás úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Én csak annyit szeretnék megjegyezni, tisztelt képviselőtársai m, egyrészt, hogy volt két kormánypártnak programja, és volt egy kormányprogram, ami a szövetkezetek földtulajdonszerzésének lehetővé tételét tartalmazta, tehát ez az egyik dolog. Tehát nem derült égből villámcsapásként érte, gondolom, az ellenzéket sem az , hogy a kormány a saját programjának a megvalósításával foglalkozik. (Dr. Salamon László: A kormány ezt diktálta!) A másik kérdés, ez a bizonyos Európai Uniónak tett nyilatkozat, amelyik azt tartalmazza, hogy a kormány nem akarja megszüntetni a különféle korlátozásokat a földről, mert nem mondta azt, hogy változatlanul hagyja azt, ami éppen érvényben van (Glattfelder Béla: Szó szerint! - Dr. Salamon László: Téved a képviselő úr!) , hiszen a földtörvény, amit most benyújtott a kormány, egyfelől bővíti a kor látozásokat, és másfelől szűkíti - ezt azért vegyük észre! A harmadik megjegyzésem, és ez a legfontosabb kérdés, erre a bizonyos OECDcsatlakozás ratifikálására vonatkozik. Nem egészen értem, arról vane szó, hogy a Fidesz és a többi ellenzéki párt, aki ak kor nem tett ellenvetést, készpénznek vette azt, amit a kormány, adott esetben a minisztérium államtitkára mond (Glattfelder Béla közbeszól.) , és nem nézte meg a kormányzásra készülő ellenzéki párt, adott esetben a Fidesz, hogy mit is nyújt be elé ratifiká lásra a kormány, és szó nélkül megszavazta azt, amit a kormány mond - erről vane szó? Én ezt bizonyos tekintetben üdvözlöm - csak akkor minek beszélnek itt a kormányváltás szükségességéről? (Derültség a kormányzó pártok padsoraiból.) A má sik lehetőség pedig - és én őszintén szólva ezt tartom valószínűbbnek : akkor még önök is azt gondolták, amit mi, hogy Magyarországnak jó dolog az OECD, jó dolog az integráció, jó dolog, ha belépünk, és nem a kákán a csomót kell ebben keresni. Csak kiderü lt, hogy azóta nemcsak a földkérdésben változtatták meg az álláspontjukat, hanem az OECDhez és az Európai Unióhoz való viszonyban is az ellenkezőjére változott az álláspontjuk. Ez következik ebből az egész kampányból
