Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 23 (301. szám) - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - GLATTFELDER BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ):
819 mit jelent maga a szervezet. Azt a szervezetete, amelynek van külföldi tagja, vagy (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) azt a szervezettípust, amelynek lehet külföldi tagja. És ez óriási különbség! Ezért szeretném hangsúlyozni, hogy nagyon örültünk volna, ha az (Az elnök ismét jelzi az időkeret leteltét.) ellenzék kérdése mint módosító indítvány, legalább szakszerű. Az egy kérdés, hogy az aláírásokon ez a szakszerűtlen szöveg szerepel... (A felszólaló mikrofonját kikapcsolják.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Képviselő Úr! DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ) : Letelt az idő. Ezt szeretném csak jelezni, hogy ezek az aggályok, amely ekről Gyimóthy Géza beszélt... (A felszólaló mikrofonját kikapcsolják. - Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Szintén két percre adok szót Glattfelder Béla képviselő úrnak, Fidesz. GLATTFELDER BÉLA (Fidesz) : Köszön öm szépen, elnök asszony. Gombos András képviselő úrnak szeretném mondani, hogy az OECDvel kötött megállapodás parlamenti tárgyalásakor minden parlamenti bizottság az általa uralt szakterületnek megfelelően vizsgálta meg a megállapodást. Így a mezőgazdasá gi vonatkozású kérdésekkel a mezőgazdasági bizottság foglalkozott, amelynek egyébként ön is tagja, amelynek én is tagja vagyok, és ott, a mezőgazdasági bizottság ülésén kapott kérdést a kormány képviselője arra vonatkozóan, hogy vannake hátrányos következ ményei ennek a megállapodásnak, amire egyértelműen nem választ kaptunk. A kormány nem ismertette velünk azokat a hátrányokat, amelyek ebből a szerződésből fakadnak. A nemzetközi szerződések parlamenti tárgyalásánál általában súlyos gond az, hogy csak által ánosságban és csak az előnyökről tájékoztatják a parlamentet. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: El kell olvasni!) Így történt ez ebben az esetben is. Megjegyzem egyébként, hogy az SZDSZ által az Ipari és Kereskedelmi Minisztériumba delegált államtitkár, So ós Károly Attila a parlamenti zárószavazást megelőzően olyan záróbeszédet tartott, amelyben szó szerint azt mondta, hogy ennek a szerződésnek semmilyen hátránya nincs Magyarországra nézve. Ilyen módon tehát bizonyítható az, hogy a parlament megtévesztett á llapotban volt akkor, amikor erről a kérdésről szavazott. (Közbeszólások a kormánypárti padsorokban.) Szeretném azt is elmondani, szemben azzal, ami itt többször elhangzott, hogy úgy vélem, a kormánypártoknak nem az a gondjuk a választópolgárok által támog atott kérdéssel, hogy az nem pontos, mert szerintem a kérdés alkalmas arra, hogy népszavazásra bocsátás esetén a választópolgárok akaratát tükrözze az igenek és a nemek fényében, szemben azzal a kérdéssel, amit a kormány akar népszavazásra bocsátani. Önök nem a kérdés jogi, hanem politikai tartalma miatt támadják, azért támadják, mert erre a kérdésre tudnak a választópolgárok olyan választ adni, amivel önök nem értenek egyet. A mi kérdésünk alapján a választópolgárok ki tudják zárni a külföldiek által tulaj donolt cégek földtulajdonszerzését, míg az önöké alapján nem. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Szintén két percre adok szót Gombos András úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ) : Kö szönöm szépen, elnök asszony. Glattfelder képviselőtársam jól emlékszik arra, hogy valóban, a mezőgazdasági bizottság is megtárgyalta ezt az OECDelőterjesztést, és ott a kormány valóban ezt
