Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 23 (301. szám) - Kapronczi Mihály (független) - a pénzügyminiszterhez - "Újabb rejtett bankkonszolidáció" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KAPRONCZI MIHÁLY (független):
773 Több irányú köszönetet kell mondanom államtitkár úrnak. Egyrészt a bevezetőjében elmondta: hogy melyik politikai formációhoz tartozik az illető önkormányzat, attól függően változik a vele szembeni elbánás - ezt tudjuk. A másik dolog: sajnál atos módon államtitkár úr a válaszában félrevezette a parlamentet. Közismert, tisztelt Ház, hogy nem készítik el az ágazati törvényeket, nincs felsorolva a kötelező feladatoknak az a listája, amelyet az önkormányzatoknak el kell látniuk. Ez pont azért ninc s meghatározva, hogy ezt a fajta joghézagot ki lehessen használni a tervezési eljárások során. Teljesen megtévesztő az államtitkár úr álláspontja. Tudok a vitákról a Pénzügyminisztériummal, hadd ne minősítsem e vitákat. Valamint el kell mondanom - amit áll amtitkár úr válasza is mutatott : a Pénzügyminisztérium szakmailag felkészült; sajnos a Belügyminisztériumnak fogalma sincs arról, hogy a pénzügyi tervezésben hogyan érvényesítse pártállástól függetlenül az egyes önkormányzatok érdekeit. Nem tud felnőni a feladathoz. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Vannak növesztőszerek, államtitkár úr, éljenek vele! Nem fogadható el a válasz. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Interpellá ló képviselőtársunk nem fogadta el a választ. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy az Országgyűlés elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 164 igen szavazattal, 31 ellenszavazat és 20 tartózkodás mellett a vá laszt elfogadta. Kapronczi Mihály (független) - a pénzügyminiszterhez - "Újabb rejtett bankkonszolidáció" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Kapronczi Mihály úr, független képviselő, interpellációt nyújt ott be a pénzügyminiszterhez: "Újabb rejtett bankkonszolidáció" címmel. Kapronczi Mihály képviselő urat illeti a szó. KAPRONCZI MIHÁLY (független) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Ma már senki sem vitatja, nem tagadja, hogy az elmúlt évek bankkonszolidációja közel 400 milliárd forint többletkiadást jelent az elkövetkezendő évek költségvetésében. Szeretném megkérdezni az államtitkár úrtól: mekkora újabb konszolidációs ráfordítással számol a Pénzügyminisztérium az 1998as állami költségvetési terv összeállításakor és a következő években a hitelintézetek által kihelyezett olyan hitelek miatt, amelyekre a Hitelgarancia Részvénytársaság viszontgaranciát kötött. Kérdésem indoka, hogy jelenleg a Hitelgarancia Részvénytársaság a kölcsönök garanciája vonatkozásában teljesen a hitelt nyújtó bank hitelképességvizsgálatára van utalva, noha annak érdeke a pénz garantált visszafizetése melletti kihelyezése. A hiteligénylőt a jelenlegi szabályok csak nyilatkozattételre kötelezik a közterhek vonatkozásában. Igaz, hogy a valótlan adatok közlése esetén a Hitelgarancia Részvénytársaság azonnali hatállyal felbonthatja a szerződését, de ennek bizonyítása legtöbb esetben lehetetlen, mivel hiányzik a pártatlan, a hitelességet vizsgáló szereplő. A hitelt nyújtó pénz intézeteknek és a hitelt felvevőnek még össze sem kell játszaniuk. Az egyik fél érdeke a hitel kihelyezése, kockázata kicsi a visszafizetést illetően. A Hitelgarancia Rt. kezességvállalása miatt a felvevő érdeke pedig nem kétséges. Így lehetőség nyílik a h itel más célú felhasználására is. Külön problémát jelent a külföldi pénzintézetek által alapított hazai, devizabelföldinek minősített vállalatok kérdése. Úgy gondolom, az alapító külföldi bankok érdekeinek szempontját sem kell külön
