Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 22 (300. szám) - A Magyar Televízió Közalapítvány Kuratóriumának 1996. március 1. és 1997. március 10. közötti tevékenységéről szóló beszámoló, valamint a Magyar Televízió Közalapítvány Kuratóriumának 1996. március 1. és 1997. március 10. közötti tevékenységéről szóló... - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. VERES JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KÓSA FERENC (MSZP):
673 - nem általában a politikától, hisz ez természet es. Akkor, mondom, valószínűleg rosszul fogalmaztam. Máskülönben én sok mindennel egyetértek, amit a képviselőtársnőm mondott, azonban mégis azt kell mondjam, hogy a gyakorlati életben nem tapasztalható ez a nagy pártsemlegesség, illetve a pártokkal egyfor ma távolságtartás; ezt a véleményemet fenntartom, lehet, hogy úgy, mint ellenzéki képviselő. De én azt hiszem, hogyha megkérdezzük, és a panaszbizottságba beadott különféle papírokat megnézzük, akkor azért van ebben valami igazság, amit én mondok. Az állam titkár úrnak nem kívánok válaszolni, mert az az érzésem, ő nem nagyon érti, hogy miről van szó, mert a médiatörvény egy kicsit más, mint az ő megszokott területe. És emiatt nem kívánok ezzel visszaélni, mert elég furcsa dolgokat mondott. Köszönöm szépen. E LNÖK (dr. Gál Zoltán) : Többi képviselőtársunk, akik hozzászólásra jelentkeztek? (Jelzés után:) Veres János képviselő úrnak adom meg a szót, aki szintén kétperces hozzászólásra jelentkezik, az MSZP képviselője. DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Kuratóriumi Elnök Urak! Képviselőtársaim! A Lányi képviselő úr által elmondottakhoz szeretnék három dolgot hozzáfűzni. Egyrészt azt gondolom, hogy Lányi képviselő úr rosszul emlékszik a médiatörvény megalkotásának folyamatára. Ebben a folyama tban a költségvetési bizottság, annak tagjai csak az utolsó héten vehettek részt, hiszen egy olyan képviselői team alkotta meg ezt a törvényjavaslatot, amelyben nem volt költségvetési szakember. Én azt gondolom, hogy az utolsó pillanatban bekerült bizonyos kényszermegoldások a törvényen mindmáig eléggé rossz nyomot hagyva kerülnek alkalmazásra - ezek a beszámolók is azt bizonyítják számomra. A másik kérdés, amit, úgy gondolom, megint csak rosszul értelmezett vagy félreértett a képviselő úr: a parlament költ ségvetési bizottságának sem a törvényben biztosított, sem másfajta joga nincs arra, hogy a médiáknak a költségvetési forrásait bármilyen módon korlátozza vagy forráshoz jutásukat befolyásolhassa. Egy mód van rá: a költségvetési törvényben rögzített szabály okat mint a parlament illetékes bizottsága, a mi bizottságunk is megvitatja, és ezeket a parlament többségi szavazással eldönti. A harmadik dolog, amit szintén szeretnék bizonyos értelemben pontosítani: nagyon furcsa volt a számomra, hogy képviselő úr a ké t kuratóriumi elnök úr beszámolóját úgy minősítette, ahogy minősítette, azaz vágyálmait nem hallotta viszont, és ezért negatívan minősítette az egyik kuratórium beszámolóját. Szerintem képviselő úr nem figyelte meg pontosan, hogy miről is szólnak a beszámo lók. A beszámolók nem arról szólnak, hogy mit követelnek, mit akarnak, mit várnak el a kuratóriumok, hanem arról szólnak, ami szerepel a programunkban is: a tevékenységükről szóló beszámoló. Én azt gondolom, az írásos anyag is arról számol be, hogy a kurat óriumok mit csináltak. Az elnök urak is arról próbáltak itt szóbeli kiegészítést tenni, hogy a kuratóriumok hogyan működtek; és megítélésem szerint nagyon helyesen nem azt követték, amit a képviselő úr elvárt volna tőlük (Az elnök a csengő megkocogtatásáva l jelzi az időkeret lejártát.) , mert az helytelen lett volna. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Kósa Ferenc képviselő úrnak, MSZP. KÓSA FERENC (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én az imént, amikor a bizottság előadójaként szóltam, úgy gondoltam, hogy már nem szükséges hozzászólnom, de most néhány megjegyzésem volna az elhangzottakhoz.
