Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 22 (300. szám) - A Magyar Televízió Közalapítvány Kuratóriumának 1996. március 1. és 1997. március 10. közötti tevékenységéről szóló beszámoló, valamint a Magyar Televízió Közalapítvány Kuratóriumának 1996. március 1. és 1997. március 10. közötti tevékenységéről szóló... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - KÓSA FERENC, a kulturális és sajtóbizottság alelnöke, a napirendi pont előadója:
662 kuratórium ellenőrző te stületének beszámolóját az Országgyűlés kulturális és sajtóbizottsága még a tavaszi időszakban több alkalommal is tárgyalta és értékelte, miként erről Kovács András az imént is szólott. (19.50) Az írásos beszámolókból és a szóbeli kiegészítésekből rendkívü l bonyolult és ellentmondásos helyzet tárult elénk. A teljesség igénye nélkül csupán vázlatszerűen jelezném a Magyar Televízió működésével kapcsolatos megállapítások jellemző mozzanatait, a működés eredményeit és hiányosságait. Egyfelől megállapítható, hog y a Magyar Televízió kuratóriuma törvényben rögzített feladatainak jelentős részét teljesítette. Elkezdődött a Magyar Televízió szervezeti átalakítása. Ennek érdekében a médiatörvény 66. §ának előírásai szerint létrejött a Magyar Televízió Részvénytársasá g, megtörtént a pályázatok kiírása, az rt. elnökének megválasztása, az alelnökök jóváhagyása, a könyvvizsgáló kinevezése, az rt. felügyelőbizottságának létrehozása és a többi. Jelentős lépések történtek a gazdálkodás és az archiválás rendjének kialakítása érdekében. A kuratórium következetesen védelmezte, és erejéhez mérten biztosította az MTV Rt. függetlenségét. Elismerésre méltó eredményként értékelhetjük azt is, hogy az átalakulás megrázkódtatásai ellenére az intézmény folyamatosan működött. Ez a tény az MTV Rt. vezetése, az MTVben dolgozó szakemberek, valamint a kuratórium közös felelősségét jelzi, és azt bizonyítja, hogy a törvény szellemében az érintett szereplők között érdemi együttműködés alakulhat ki. A felsorolt megállapítások akár örvendetesnek is nevezhetők. A Magyar Televízió Közalapítvány Kuratóriumának beszámolója ugyanakkor tárgyilagosan beszámol a késlekedésekről és a mulasztásokról is. Idézem: "Az MTV műsora nagyjából olyan, mint egy közszolgálati feladatokat is ellátó kereskedelmi adóé" - állapítja meg a kuratórium beszámolójában. Továbbá idézem: "Az MTV Rt. valószínűleg legfontosabb alapokmánya a közszolgálati műsorszolgáltatási szabályzat - melynek tartalmaznia kell a műsorszolgáltatás alapelveit, belső mechanizmusát, etikai kódexét és a szabályzat megszegéséért járó szankciókat - sajnálatos módon nem készült el, noha a médiatörvény 29. §ának (4) bekezdése a törvény hatálybalépésétől számított kilenc hónapban jelöli meg a közszolgálati műsorszolgáltatási szabályzat elkészítését." E két ségtelenül súlyos törvényi mulasztások mellett a kuratórium és az ellenőrző testület beszámolójából további működési gondokról és zavarokról is tájékozódhatunk. Néhány jellemző részletet ismét szó szerint idéznék: "A részvénytársaság érdemben még nem tudot t változtatni a korábbi áttekinthetetlen és nehezen ellenőrizhető gazdálkodáson. A kuratórium elnöksége többszöri sürgetése ellenére sem kapott az MTV Rt. elnökétől kielégítő tájékoztatást a társaság gazdasági stratégiájáról, a megcsappant pénzforrások mia tt megváltozó gazdálkodás folyamatáról és módjáról. Az MTV elnöke a törvény előírásaival ellentétben elmulasztotta megkérni a kuratórium elnökségének előzetes jóváhagyását a 300 millió forintnál nagyobb szerződések esetében, holott ezt a médiatörvény 66. §a a kuratórium határozott hatáskörébe utalja." Ilyen és ehhez hasonló törvényi mulasztások és működési zavarok miatt a kuratórium ellenőrző testülete kénytelen volt megállapítani, hogy a Magyar Televízióban - idézem - "a közszolgálatiság teljesítéséhez sz ükséges költségek nem állapíthatók meg", továbbá azt is rögzítette, hogy "a kuratórium a törvény szerint legfőbb feladatát, a közszolgálatiság érvényesülésének tartalmi felügyeletét nem tudta és jelenleg sem tudja gyakorolni". Tisztelt Képviselőtársaim! A Magyar Televízió kuratóriumának éves beszámolójából felidézett részletekkel igyekeztem érzékeltetni, milyen feszültségek és ellentmondások alakultak ki a Magyar Televízióban. Ezek ismeretében érthető, hogy a kulturális és sajtóbizottságban megfogalmazódott olyan javaslat is, mely szerint az Országgyűlés ne fogadja el a beszámolót. A mélyebb és alaposabb elemzések azonban azt bizonyították, hogy nem lenne helyénvaló, ha a kialakult helyzetben mindenért az alapítvány kuratóriumát tennénk felelőssé. Márpedig h a az Országgyűlés nem fogadná el az MTV kuratóriumának éves beszámolóját, az egyértelműen a kuratórium elmarasztalását jelentené.
