Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 22 (300. szám) - Bejelentés a KDNP képviselői csatlakozásról szóló alkotmány- és igazságügyi bizottsági eseti állásfoglalásáról - Az ülés napirendjének elfogadása - A Magyar Köztársaság alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat; az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló törvényjava... - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz):
633 az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló törvényjavaslat; valamint a választási eljárás ról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Magyar Köztársaság Alkotmányának módosításról szóló, valamint az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. é vi XXXIV. törvény módosítását kezdeményező, továbbá az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló, és a választási eljárásról szóló törvényjavaslatok együttes általános vitájának folytatása és lezárása. Tájékoztatom a tisztelt Országgyűlést, ho gy az MDF kérésére további módosító javaslatok házszabályszerű benyújtása érdekében az általános vita csak holnap 13 óra 30 perckor zárul le. Az előterjesztéseket T/4750., T/4751., T/4752. és T/4753. számon kapták kézhez a parlament tagjai. Tisztelt Ország gyűlés! Először az írásban előre jelentkezett képviselőtársaimnak adom meg a szót. Elsőként soron következik Salamon László, FideszMagyar Polgári Párt; őt követi Torgyán József, Független Kisgazdapárt. Salamon László képviselő urat illeti a szó. DR. SALAM ON LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Ház! A napirend keretében a népszavazásról szóló törvényjavaslathoz és az ide vonatkozó alkotmánymódosítási javaslathoz kívánok hozzászólni. A népszavazással kapcsolatos érdemi politik ai kérdések legnagyobb részét ez év nyarán az önkényes kétpárti alkotmánymódosítás rendezte. A FideszMagyar Polgári Párt azon túl, hogy tiltakozott az alkotmányozási moratórium megsértése ellen, a népszavazásra vonatkozó alkotmánymódosítási javaslatot ill etően rámutatott arra, hogy az Alkotmánybíróság a népszavazás jogi rendezésével kapcsolatos határozatában nem alkotmánymódosításra, hanem a meglévő népszavazási törvénynek az alkotmánnyal történő összhangba hozására hívta fel az Országgyűlést. A kétpárti k ormánytöbbség azonban ezt figyelmen kívül hagyva más kérdésekkel együtt egy szükségtelen és végiggondolatlan alkotmánymódosítást hajtott végre. (Dr. Toller László: Ezt miből gondolod?) Mielőtt képviselőtársaim sérelmeznék, hogy most miért a nyári alkotmány módosítással foglalkozom a mostani helyett, sietek megnyugtatni képviselőtársaimat, hogy az ily módon létrejött alkotmányos szabályozást adott helyzetnek tekintve, annak hibáival csak annyiban kívánok foglalkozni, amennyiben az a mostani újabb alkotmánymód osítás tükrében, illetve az ehhez kapcsolódó népszavazási törvényjavaslat megvitatása kapcsán megkerülhetetlen. Az első észrevételem mindjárt az előttünk fekvő legújabb alkotmánymódosításhoz kapcsolódik. A nyári alkotmánymódosítás elsietett, hevenyészett v oltára utal, hogy elmaradt az aláírásgyűjtési idő alkotmányban történő meghatározása. Nagyon szerencsétlen dolog, hogy még jóformán meg sem száradt a festék a Magyar Közlöny 63. számú példányán, máris módosításra, kiegészítésre kerül a népszavazásra vonat kozóan frissen alkotmányba került szabályozás. Törvényeknél sem szerencsés, ha kéthárom hónaponként változtatgatjuk, módosítjuk, kiegészítjük rendelkezéseiket. Egy alkotmánynál pedig - mellyel szemben jellegéből folyóan kiemelt követelmény a stabilitás, a z alkotmányos szabályozás tartós mivolta - végképp nem szépészeti kérdés, ha egy adott témakör kapcsán kéthárom havonta alkotmánymódosításra vagy kiegészítésre kerül sor.
