Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 17 (299. szám) - A cégnyilvántartásról, a cégnyilvánosságról és a bírósági cégeljárásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - SZÁSZ DOMOKOS (SZDSZ):
603 Jeleztem, hogy öt ilyen szempont van - az ötödik a nyilvánosság , amit rendkívül fontosnak tartok, különösen akkor, ha feltételezéseink szerint tényleg országos rendszerben, számítógépes rendszerben tudna működni a dolog. Remélem, hogy fog működni, hiszen lesz rá 180 nap, hogy felépüljön az ügy. Viszont kétségeim vanna k - ahogy Dornbach kollégám már előttem jelezte , hogy megengedi a törvény a csoportosított információk lekérését. Ez az egyik problémám, amit mindjárt kifejtek, a másik problémám a természetes személyek adataira vonatkozó kérdések. Ezt is pedzegettem már a felszólalásom elején. Nagyon lassítja az eljárást a törvény azon előírása, miszerint ha a természetes személyhez kapcsolódó adatok lekéréséhez nincs az a joghelyzet, amiben automatikusan lehívhatja - és ezt igazolnia kell tudnia a kérelmezőnek , ez ese tben neki be kell szerezni az írásos hozzájárulását. Egyébként nagyon helyes ez az adatvédelmi törvény, de ide beépítve erősen nehezíti az ügyet. Nem vagyok jogász, ezért azt nem merem megmondani, hogy mi legyen a jó megoldás ebben az esetben, de itt probl émákat látok. A csoportos lekérdezés egészen különleges problémákat vethet fel, hiszen annak idején az alkotmánybírósági döntés pont arról szólt, hogy a csoportosított adatok alkalmat adnak erre, arra, amarra, pont emiatt nem megengedett - ugyanakkor itt m ost megengedett. Már nem emlékszem, de talán Bánk Attila képviselőtársam szólt erről, tehát ezek a direct mail címzetű cégek címlistákat tudnak majd gyűjteni viszonylag olcsón, kevés illetékért. Nem helyes, ha ezt a törvény megengedi, tehát itt valami bizt onságot be kell tenni. Még egy egészen különleges szempontom van, miszerint a törvény beszél arról, hogy ha jogosulatlan információt ad ki valaki a cégbíróságról - például egy ügyintéző - mondjuk egy ilyen cégnek vagy a barátjának csak ú gy, haveri alapon, akkor a törvény azt mondja, hogy szankcionálható. Csak az nincs benne a törvényben - és a működőképességhez ez erősen hozzátartozik , hogy hogyan és miképpen csípem fülön azt a személyt, aki a cégbíróságnál elkövette a jogtalanságot, va gyis jogszerűtlenül adatot szolgáltatott. Erre technikai megoldások léteznek, és nem kell hogy a törvény ezt tartalmazza, de a végrehajtók figyelmét azért felhívom arra, hogy egy ilyen belső monitoring rendszer szükséges ahhoz, hogy megállapítsam, hogy ki legyen. Általában kóddal léphet be a számítógépkezelő, ügyintéző, és a kódhoz tartozó személy felelős az ahhoz kapcsolódó tranzakcióért. De ez feltételezi azt, hogy maga az egész rendszer - hangsúlyozom: az egész rendszer , tehát a teljes országos hálózat kötelező belső monitoring rendszerrel kell hogy működjön, tehát minden egyes tranzakciót, nemcsak a kérelmek elbírálásához csatlakozót, hanem az adatkérési, illetve adatszolgáltatási tranzakciókat is tárolni kell. Igen ám, de itt merül fel az a probléma, hogy ha elmegy tízóraizni vagy cigarettázni az ügyintéző, mert a hivatalok többségében majd a törvény miatt úgyis csak kívül lehet, és a számítógépét elfelejti kikapcsolni, akkor most már megtehető az, hogy egy idegen személy - az idegen alatt nem jogosult at, de ott dolgozót értek - odaül a számítógéphez, és gyorsan elintéz mindent, amire a haverjai kérték ellenszolgáltatás nélkül. Tehát nem biztonságos még akkor sem - hangsúlyozom , hogyha a monitoring rendszer ilyen adatvédelmi szoftverekkel ellátottan m űködik. Nem kívánok erről hosszabban szólni, de magyar találmányként ismeretes az, amikor vannak olyan ellenőrző rendszerek, amelyek egyértelműen a személyt azonosítják, tehát akár ujjlenyomat, akár a szem alapján, elérhető áron. Tehát amikor Bánk képvisel ő kollégám arról beszélt, hogy némi pénzt erre áldozni kell, akkor én azt mondom, hogy ezen monitoring rendszerre, tehát a jogtalanságok kiszűrése vagy a jogtalanság elkövetése esetén az elkövető személy azonosítására azt a kis összeget már ne spóroljuk me g. Ez szakmai kérdés természetesen, de létezik az a magyar találmány, amivel ez ellenőrizhetővé válik. Nyilvánosságügyben még volna nekem néhány észrevételem, de valószínűleg hozzá lehet még szólni az ügyhöz. Most néhány észrevételt tennék, mert a korábbi hozzászólóknál felírtam magamnak néhány dolgot.
