Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 17 (299. szám) - A cégnyilvántartásról, a cégnyilvánosságról és a bírósági cégeljárásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - SZÁSZ DOMOKOS (SZDSZ):
602 nagyon célszerű, h angsúlyozom, nagyon örülök neki de azonnal be kell ütni, mert hiszen az országos számítógépes rendszerből visszajön az információ, hogy azonos cégnévvel bejelentetteke már céget. Ez esetben nem jegyezhetem be, és kezdhetem - legalábbis az ügyvédnél - elöl ről az ügyet; vagy pedig nem tudom, címproblémák is lehetnek, ez inkább csak természetes személyeknél. Egy apró észrevételem van: egy ötödik partnert is feltételezek. A régi nevén a népességnyilvántartó, újabban a KNyVH mozaikszóval jelzett adatbázisból e llenőriznem kell tudni a természetes személyeket is. A törvény - nagyon helyesen - előírja, hogy a név és a lakcím mellett - hangsúlyozom: mellett - adja meg édesanyja nevét is, és ezzel jelzi, hogy sokkal inkább azonosíthatóvá válik a szereplők többsége. Bizonyos esetekben - bizonyos gyakori neveknél - azonban ez még nem elegendő, ezért én megfontolás tárgyává tenném a pontosabb és automatikusabb azonosítás lehetőségét is. Ha már egy ilyen, a népességnyilvántartóba irányuló adatforgalomról beszélünk, a tö rvény azt mondja ki, nagyon helyesen - és ez is új elem , hogy ha valaki egyéb okokból korlátozott anyagi értelemben vagy anyagi jogi értelemben, akkor már egyéb korlátlan felelősségű társaságokban nem vehet részt. A törvény indoklása példaként a kiskorúa kat hozza fel, akik kiskorúságuknál fogva anyagi ügyletekben csak korlátozottan vehetnek részt. Igen ám, de a törvény azt írja elő kötelező adatként, hogy név, lakcím, és nem derül ki belőle, hogy kiskorú. Tehát mindjárt az ellenőrzéskor egy olyan problémá val állok szembe, amit egyébként ellenőrizni tudnék, ha a törvényt úgy egészíteném ki, de most senki nem fogja tudni azonosítani. (12.40) Nagyon kétséges, hogy az az eljárás, miszerint engedélyt kérek - mert természetes személyről van szó - lehívni az adat ait, születési adatát, mert az szükséges hozzá, ezért majd a módosító javaslatoknál megfontolom, hogy hogyan tehető kerekké ez az ügy, mert ha egyszer passzus van a törvényben, akkor a gyakorlati végrehajtásnál ennek működni kell tudni. További két nap áll rendelkezésére az ügyintézőnek, hogy az összes többi adatot bevigye az országos rendszerbe. Ennek nagyon komoly jelentősége van, tekintettel arra, hogy a cégek állapotait - bejegyzés alatt, ilyen okból törölve, olyan okból törölve, felszámolás alatt és íg y tovább - a számítógépes rendszer tartalmazza. Ezek szerint a játék minden egyes résztvevőjének vagy ezen törvény működésében részt vevőknek joga van minden nap megnézni, hogy két nappal korábbi bejegyzése minden adatát tartalmazzae vagy sem. Ezt előírja a törvény, benne van, tehát ott helyben, azonnal, név, székhely, lakcím, két napon belül az összes többi, és a megadott határidőkön belül - kollégáim erről beszéltek , tehát 30 nap, illetve az azt követő 8 nap - mert a törvény szerint precízen 8 nap még a vezető bíró joga, hogy helyrehozza , és a kilencedik napon lép automatikusan hatályba, hogyha véletlenül nem döntöttek volna. Ez a végrehajthatósághoz tartozó, önmagában zárt kört fog alkalmazni, nincs olyan eset, hogy a 39. napon ne kerüljön bejegyzésr e a cég, ami ugyanazért fontos, mert odáig előtársaságként működik. Ma délelőtt több felszólaló taglalta, hogy ez mit jelent, de azért az előtársaság nem pontosan ugyanaz, mint ha bejegyzett cég, társaság volna, tehát ez az automatizmus üdvözlendő. A határ idők a többi vonatkozásban is nagyon tetszenek nekem, mert a törvényben megtaláltam minden olyan tranzakcióhoz kapcsolódó határidőt, ami az automatizmust biztosítja. Tehát hiánypótlásra felszólítás a nem jogi személyiségű cégeknél 25 nap, a jogi személyisé gűeknél 65 nap. Pontosan, igen precízen szabályozza, hogy ha a hiánypótlást ennyi, annyi napon belül megcsinálja, akkor ez mennyiben tolódik el, tehát egy matematikus vagy informatikus számára is követhető és jó algoritmus keletkezett. Nagyon jó a törvényb en az, hogy megkülönbözteti a kötelező adatokat, amit egy kérelemhez csatolni kell, és az alternatív vagy lehetséges adatokat. Már eleve nem kötelező, a gazdasági társaságokról szóló törvény szerinti öt gazdasági társaságra csak a bejelentkezés ténye kötel ező, de az egyéni vállalkozó szabad választása szerint már vagy bejelentkezik vagy nem, értelemszerűen a hozzá tartozó adatok is ezek szerint alternatívak de sok egyebet is felsorol a törvény.
