Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 16 (298. szám) - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. BIHARI MIHÁLY (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DEMETER ERVIN (MDF):
505 ELNÖK (dr. Áder János) : Ismét kétperces hozzászólásra kért szót Bihari Mihály, Magyar Szocialist a Párt. Megadom a szót. DR. BIHARI MIHÁLY (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Jeszenszky Géza! Ha így mondta volna, akkor nem tettem volna meg a megjegyzésemet. Így ebben a formában teljes mértékben egyetértek az ön által elmondottakkal. Köszönöm. ELNÖK (dr. Áder János) : Soron következik Demeter Ervin képviselő úr, a Magyar Demokrata Fórum részéről. Őt követi Bogárdi Zoltán, szintén Magyar Demokrata Fórum. Megadom a szót Demeter Ervin képviselő úrnak. DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnö k Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Teljes körű az egyetértés a parlamenti patkóban - ha végignézünk - abban a kérdésben, hogy Magyarország védettségét a NATO keretei között kell biztosítani. Ezt azért tartom fontosnak leszögezni, mert az elmúlt napokban nyilvánosságra kerültek olyan álláspontok és nyilatkozatok, amelyek próbálták ezt megkérdőjelezni, illetve azt a látszatot kelteni, mintha ez az egyetértés megbomlott volna. A problémát nyilván az okozza, hogy nemcsak a NATOcsatlakozásról történ ő kérdésben lesz népszavazás, hanem a földtörvény ügyében is. E kettő összekapcsolása óhatatlanul vitákat eredményez, illetve a földtörvény komoly politikai vitát eredményez. Éppen ezért fontosnak tartjuk, hogy beszéljünk az előzményekről - hogyan jutottun k oda, hogy együtt kerül szavazásra a NATO és a földkérdés , a kérdések tartalmáról, másodsorban mind a kormány, mind az ellenzék kérdéseiről, a népszavazás időpontjáról és végül az MDF által ajánlott megoldási javaslatról. Mielőtt érdemi hozzászólásomhoz hozzákezdek, szeretnék elnézést kérni Bihari Mihály képviselőtársamtól, ha a vita hevében esetleg olyan erős kifejezést használtam, ami indokolatlan volt. Elnézését kérem, képviselő úr! Az előzményekről: a madridi tárgyalást megelőző napokban a minisztere lnök úr hétpárti tárgyalást kezdeményezett annak érdekében, hogy az Országgyűlés felkészülten fogadja a döntést, és az Országgyűlés egy politikai nyilatkozattal válaszoljon erre a kérdésre. Ekkor szóba került a szöveg pontos részleteiben, és az ellenzék is elmondta álláspontját. Sikerült egy közösen elfogadható szövegtervezetet készíteni, amit az Országgyűlés utána - ha jól emlékszem - egyhangúlag elfogadott. Ekkor mi jeleztük, hogy nemcsak a kormány által kezdeményezett népszavazással kell számolnunk, hane m van még egy olyan kérdés - ez a földtörvény módosítása , amelyben népszavazásra lehet számítani. Nem nehéz előre megjósolni, hogy a jogszabályokból adódó időhatárok miatt ez a két népszavazás egy időpontban történik. Márpedig ha egy időpontban történik, akkor óhatatlan, hogy a vitában dominánsan meg fognak jelenni a földtörvény körüli nézeteltérések, és ez óhatatlanul is rányomja a bélyegét valamilyen kérdésben a NATOcsatlakozásra. Ezt mi egy káros folyamatnak tartottuk, ezt jeleztük a miniszterelnök úr nak. Azt javasolta a Magyar Demokrata Fórum, hogy ebben a helyzetben véleményünk szerint az a célszerű megoldás, ha a kormány visszavonja a földtörvényjavaslatát. Ekkor erre a felvetésre nem kaptunk barátságos választ a hétpárti tárgyaláson - aki jelen vol t, bizonyára emlékszik rá. Határozottan és keményen elutasította a miniszterelnök úr ezt a javaslatot, ami meggyőződésünk szerint elkerülte volna, hogy a NATO kérdéséhez kapcsolódó földtörvény népszavazásának vitája rányomja a bélyegét, és nehezítse ezt a problémát. (21.00) Ezt követően a népszavazási kezdeményezés elindult nyáron a földtörvény ügyében, mert többen úgy látták, hogy a kormány által benyújtott javaslat lehetővé kívánja tenni közvetett módon
