Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 16 (298. szám) - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DEMETER ERVIN (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz):
496 ütközése nem mondh ató ki a jelenlegi állapotnak, és nem kockáztatunk ezzel a megoldással, ha úgy marad a jogi szabályozás, ahogy jelenleg hatályos. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Demeter Ervin képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Bihari Mihály Képviselőtársam! Az én ismereteim szerint - nem vagyok jogász - a Magyar Köztársaság alkotmánya és a népszavazási kezdeményezés úgy szól, hogy 200 ezer aláírás esetén kötelező kiírni a népszavazást. A mai napon 282 071 aláírás került leadásra a házelnökhöz. Nem tudom, hogy jogilag milyen kényszerítő ereje van vagy nincs, de azt biztosan tudom, és na gy valószínűséggel mondom - és remélem, önök is tudják , hogy ebben egészen biztosan 200 ezer érvényes aláírás van. Ha megnézzük a népszavazásokra történt gyűjtéseket, egy ilyen 30 százalékos hibahatár fölé soha nem léptek ezen az aláírások között lévő hi básak. (Dr. Orosz István: Kár ellenőrizni, mert ha így van, akkor nem kell ellenőrizni! - Közbeszólás az ellenzék soraiból: Így van!) Így van pontosan. Ha az nyomatékosít a kérdésen, akkor rövid időn belül még egy újabb mennyiségű aláírással fogjuk megtold ani, hogy ne legyen semmi kétségük a felől a tény felől, hogy 200 ezer érvényes aláírásnál több van. Márpedig ha ez így van - és egészen biztos, hogy önök ezt tudják, és nem vitathatják el , akkor csupán időhúzás és manipuláció azt a tényt megkérdőjelezni , mondhatnánk úgy is... Nem jár messze az igazságtól, aki úgy vélekedik, hogy ez csalás, tehát mondhatnánk úgy is, hogy nincs más lehetőség. Úgy gondolom, ezt megkérdőjelezni egyszerűen tisztességtelen! Egyszerűen tisztességtelen egy ilyen időhúzási játékb an reménykedni, hogy ezzel a népszavazás intézményét lejáratják, és ilyen megoldások egyszerűen felvetődhetnek. Tisztelettel kérném képviselőtársamat, hogy gondolja át még egyszer ezt a megítélését, mert ú gy gondolom, hogy elfogadhatatlan. Köszönöm tisztelt figyelmüket. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom szót Pokorni Zoltán képviselő úrnak, Fidesz, az elnöklést pedig átadom Áder János alelnö k úrnak. (Az elnöki széket dr. Áder János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Valóban, az előttünk lévő határozati javaslat környezete olyan, amire ennek a vitának ki kell térnie, hiszen itt egymással konkurál ké t kezdeményezés: a kormányé, illetve a polgároké. Itt a vitában elhangzott ennek az előtörténete, kronológiája, hogy a polgárok kezdeményezése történt meg előbb; hogy ezt az ellenzéki pártok érdekvédelmi szervezetek, szakmai szervezetek indították, és ehhe z igen nagy számban csatlakoztak aláírásukkal magyar választópolgárok. Majd a kormány is tett egy ilyen kezdeményezést ugyanebben a tárgyban. Fennforog az a kérdés, hogy szabályozzae ezt a kérdést a választójogi törvény, illetve a népszavazást szabályozó törvény - az egymással konkuráló kérdések ügyét. Nem szabályozza. Van egy eléggé sarkalatos pont, hogy hierarchizálja a kettőt egymáshoz. A polgárok által benyújtott kezdeményezés kötelező érvényű a parlamentre, a kormány által nyújtott kezdeményezést azon ban érdemben felülbírálhatja. Tehát aláfölérendeltség itt létezik. Kétségtelenül van egy időbeli eltolódás. Azért volt megdöbbentő számunkra az, hogy hallhattuk, amikor átnyújtottuk a 280 ezer aláírást, hogy Gál Zoltán, dr. Gál Zoltán... (Derültség az ell enzék soraiból.) , ennek a Háznak az elnöke azt mondta az átvétel után, hogy ebből nem lesz népszavazás. Gál Zoltán, az a Gál Zoltán, akinek joga van elbírálni, hogy hány napot vár - egyet, kettőt vagy
