Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 16 (298. szám) - Az országos népszavazás elrendeléséről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF):
481 Engem, kormánypárti képviselőként megnyugtat, hogy ma olyan előterjesztést tudok támogatni, amellyel a Fidesz is és az MDF is '94ben még egyetértett. Úgyhogy ez a válaszom Medgyasszay képviselő úrnak. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Köszönöm a szót, elnö k asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Ha mindenki olyan figyelemmel hallgatja ezt a vitát, mint Tóth András képviselőtársam, akkor nem követne el olyan bakit. Tudniillik, a Magyar Demokrata Fórum álláspontját, a '94es álláspontját a hatályos törvény tarta lmazza: nem teszi lehetővé jogi személyek számára a földtulajdonszerzést. Mi ezt mondjuk továbbra is, ezt szeretnénk elérni. Szabó Zoltán képviselőtársamnak röviden annyit mondok: tanulmányozza a 35/1994. (VI. 24.) ABhatározat 5. pontját. Ha figyelmesen t anulmányozza, és megérti az ebben foglaltakat, akkor többet nem fog kétperces fölszólalásra jelentkezni. Ha 60 százaléka a megkérdezetteknek - s a mintavétel alapján ez egy reprezentatív felmérés - ellenzi a külföldiek földtulajdonszerzését, akkor illő len ne ezt az Országgyűlésnek figyelembe venni. S utána meg kellene vizsgálni, hogy a nemzeti elbánás elvének sérelme nélkül meg lehete tenni, hogy belföldi jogi személy földet szerezzen, de külföldi jogi személy, illetőleg külföldi részvételével működő belfö ldi jogi társaság szerezhet vagy nem szerezhet. És miután erre a kérdésre nemleges választ fognak önök adni, mert az OECDelőírásokkal ez ellentétes lenne, ezt a kérdést le lehetne venni a napirendről. Csak ehhez a kormánynak be kellene látni, hogy ismét h ibázott. Egyetlenegy dologban kell még Bauer Tamás képviselőtársam hozzászólására reagálni. Több mint 300 ezer ember nevében vissza kell utasítanom azt a megjegyzését, hogy akik aláírták a népszavazási kezdeményezést, azokat bepalizták. Így mondta, tisztel t képviselőtársaim, ez sérti azokat az embereket, akik felelősségük teljes tudatában írták alá ezt a kezdeményezést... (Zaj.), éltek azzal az alkotmányos jogukkal, amit biztosít számukra ennek az országnak az alkotmánya. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Medgyasszay László képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Azt hiszem, bele fogok lassan fáradni abba a hitvitába, hogy azt bizonygassam: teljesen mindegy, hogy X. Y. nevére írjuk a földet vagy X. Y. egyszemélyes tulajdonú részvénytársaság nevére írjuk a földet. Aki nem akarja megérteni, hogy a gyakorlat sz empontjából semmi különbség nincs, mert mindegy, hogy a tulajdonosi jogokkal rendelkezem, X. Y. mint telekkönyvi bejegyzett vagy mint X. Y. részvénytársasági tulajdonos és részvénytársasági telekkönyvi bejegyzett. Aki ezt nem akarja megérteni, hogy a gyako rlat szempontjából, a tulajdonosi jogok szempontjából ebben az égvilágon semmi különbség nincs, annak ezt nem fogjuk tudni egy évig sem megmagyarázni. Nem is erről akarok beszélni. Igen, a múlt az múlt, azt be kell vallani, és nem is titkolom, hogy mi volt akkor véleményem, csak az a kérésem Kristóf és Tóth képviselőtársaimhoz, hogy szíveskedjenek a korabeli sajtót - ha már engem szembesítenek a múlttal - elővenni, olvassák el, hogy adott esetben mi volt a véleményem, amikor még talán konfrontálódnom is kel lett mint államtitkárnak a miniszteremmel. Tessék szíves elolvasni az akkori nyilatkozatokat, és akkor meglátják, hogy nem változott a véleményem egy cseppet sem, és a Magyar Demokrata Fórumnak az volt a véleménye, mint amit
