Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. december 15 (331. szám) - Dr. Dávid Ibolya (MDF) - a pénzügyminiszterhez - A Budapest Bank eredeti privatizációs szerződésében vállalt állami garanciák közül mennyit váltott be a vevő az 1,1 milliárd forintos Polgári Bankon kívül, a szerződés mely pontjain alapult, és mi volt ... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
4127 9,5 milliárd forintról szólt a történet. Próbáltuk elhinni azt, ez azért kedve zmény számunkra, mert nem 10,5 milliárdot kell kifizetni. Ugyanakkor ennek, tisztelt államtitkár úr, semmi jelentősége nem volt, hiszen dollárárfolyamon kikötött követelésről van szó, szinte teljesen mindegy, hogy az idei évben 9,5 milliárd vagy a jövő évb en 10,5 milliárd kerülne kifizetésre. Ennyit a történtekről. Ugyanakkor kósza hírek járnak, és kósza újságcikkekben olvasható és hallható, hogy vannak olyan részvények és olyan kifizetések, amelyek eddig még nem kerültek az Országgyűlés nyilvánossága elé. (13.20) Ilyen volt például az Agrofermrészvények 700 milliója, vagy akár a kérdésemben megfogalmazott Lízin Üzem 700 milliója. Kérem államtitkár urat, válaszoljon az írásban feltett kérdéseimre. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Az interpellációra Akar László pénzügyminisztériumi államtitkár válaszol. Megadom a szót. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Mindenekelőtt szeretnék emlékeztetni arra, hogy a kormány 1105/97. számú nyilvános határozatában döntött a Budapest Bank privatizációs szerződéséből fakadó egyes kötelezettségek teljesítésének módjáról. Az eredeti szerződés szerint '9798 között a Budapest Bank többször élhetett volna az úgynevezett eszk özvisszavásárlási garancia lehetőségével. Ennek mértékénél korlátként a '95. évi árfolyamon számított kétszer 4125 millió forint jelentkezett. A kormány előzőekben hivatkozott határozatával és az annak alapján kötött megállapodással ez a szerződéses kötel ezettség teljesült oly módon, hogy a magyar állam részére 900 millió forint megtakarítás mutatkozott. Az előzőekben hivatkozott kormányhatározat 5. pontja egyértelműen rögzíti a pénzügyi tranzakció feltételeit. Az eszközvisszavásárlási garancia az úgyneve zett feltárási nyilatkozathoz kapcsolódó állami kezességet jelentette. Azon ügyletek esetében, amelyek a feltárási nyilatkozatból valamilyen oknál fogva kimaradtak, és ezen ügyletek a bank számára későbbi időszakban veszteséget okoznak, érvényesíthető a ma gyar állam felé további kártérítési igény. Az Agroferm Rt. esetében ez utóbbinál az adásvétel után napvilágra került ügylet miatti kezességbeváltásról beszélhetünk. Sajnálatos módon a Budapest Bank állami tulajdonban lévő részvényeinek adásvételekor '95 vé gén a bank előtt nem volt ismert ez az 1987ben vállalt kötelezettség, ami az Állami Tervbizottság 5034/86. számú határozatán alapult. E határozat szerint az OKHB és a Budapest Bank hitelt és garanciát nyújtott az Agroferm MagyarJapán Fermentáló Ipari Rt. részére. Az IFC e beruházás kapcsán a részleges finanszírozás ellentételeként átmeneti jelleggel Agrofermrészvényekhez jutott, mely részvényeket '96. augusztus 30ai határnappal a Budapest Banknak vissza kellett vennie. Ez gyakorlatilag mintegy 4,6 milli ó dolláros fizetési kötelezettséget jelentett, melyet a bank az IFC '87ben aláírt szerződésének megfelelően az előírt határidőre teljesített. Természetesen felkértük a bank vezetését, hogy egy belső vizsgálat keretében derítsék fel az adathiány miatti ese tleges felelősöket. E vizsgálat alapján egyértelműen megállapíthatóvá vált, hogy a bank irattárában e kötelezettséggel kapcsolatos irat nem található, és azon vezetők, akik az eredeti szerződést megkötötték, már évek óta nincsenek a bankkal munkaviszonyban . Így az ő esetükben munkajogi felelősségre vonás nem indítható. A vizsgálatok lezárását követően '96 decemberében a 4,6 millió dollárnak megfelelő forintösszeget a Magyar Államkincstár a bank részére átutalta. Az átutalást követően a részvények átvétele m egtörtént, s ezzel az Agroferm Rt.ben többségi tulajdonos japán Kiowa cég mellett a
