Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. december 10 (330. szám) - A büntetőeljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BÁNK ATTILA (FKGP):
4028 előkészítettség hiánya, hiszen több é ven keresztül érlelt törvényjavaslat, hanem az időelőttiség. Hiányzik a jogalkalmazói környezet kialakítása, az átállás feltételeinek biztosítása. (10.10) Szó volt már a hatálybalépésről, hogy egy mondat egyik felének és a másik felének a hatálybalépése kö zött hat hónap telik el. Tessék mondani, nem elég nekünk a vízlépcső ügye?! Miért kell még hatálybalépési lépcsőket is beépíteni a törvényjavaslata, hogy abból is vita származzon? (Szórványos derültség.) Érintve volt itt az ügyész jogállásának rendezése. E z a törvényjavaslat módot adott volna, hogy az állam párhuzamosan végre hitet tegyen amellett, hogy őt terheli a felelősség, a kormányt terheli a felelősség a büntetéspolitikáért, és ezért az ügyészség jogállását is legalább ezzel párhuzamosan kellett voln a rendezni. Tisztelt Országgyűlés! Nem vitatjuk, hogy a jelenlegi, hatályban lévő büntetőeljárás is megfelel a jogállami követelményeknek. Azonban az eresztékei meglazultak, célként a reform megkerülhetetlen, de tudomásul kell venni, hogy a célhoz vezető ú t mindig göröngyös, hepehupás és gazos. A hepehupák betömése, a göröngyök, a gaz eltávolítása időigényes. Én azzal fejezném be, hogy talán nem lenne természeti katasztrófa, ha ez a törvényjavaslat osztozna az alkotmány sorsában, és tovább érlelődne a követ kező ciklusig. Talán addig előkészítettebb lenne, nem a tartalmi vonatkozásában, hanem jogalkalmazási vonatkozásában - beérne és előkészítettebb lenne. Köszönöm szíves figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm Isépy Tamás képviselő ú r felszólalását. Szólásra következik Bánk Attila, a Független Kisgazdapárt részéről; őt követi majd Hack Péter, a Szabad Demokraták Szövetségétől. Megadom a szót Bánk Attila képviselő úrnak. DR. BÁNK ATTILA (FKGP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy tűnik, 1997 az igazságügy éve, az igazságügyi reformok éve. Ez év tavaszán tárgyaltunk elég hosszan és terjedelmesen az úgynevezett igazságügyi csomagról, ahol hét törvénytervezetet vitattunk meg, majd az ősz folyamán fo lytatódott az igazságügyi reformmal kapcsolatos törvényhozás. Elöljáróban, még az általános vita keretében le szeretném szögezni azt, amit szerintem ez év során már több alkalommal is hangsúlyosan elmondtunk az igazságügyi csomag tárgyalásai kapcsán. Nevez etesen azt, hogy a Független Kisgazdapárt érdekelt a reformokban, érdekelt abban, hogy Magyarországon egy egészében jól működő igazságszolgáltatási rendszer működjön, és ezt megfelelő eljárási és anyagi jogszabályok szolgálják ki. Ugyanakkor már az úgyneve zett igazságügyi csomag tárgyalási keretei között is elmondottuk, hogy ezt normális körülmények között és globálisan csak úgy lehet tárgyalni, ha valamennyi, ezzel összefüggő törvény egyszerre, egy csomagban kerül a parlament elé, és a törvényhozás egyszer re, globálisan foglalkozik vele. Ezt szóvá tettük már akkor is, ez év tavaszán, hogy hiányzik az ügyvédekről szóló törvény, hiányzik a büntetőeljárásról szóló törvény, amely most van tárgyalás alatt, illetve a gazdasági társaságokról szóló törvény is. Azt mondtuk, hogy a reformokkal egyetértünk, azonban ahhoz, hogy láthassuk azt, hogy megfelelően döntünke például az igazságügyi reformcsomag kérdésében, ismernünk kell azokat az eljárási jogszabályokat, amelyek végül is tartalommal töltik meg ezt. És arra, h ogy milyen igazunk volt - sajnos egyébként , engedjék meg, hogy egy példát hozzak, amely az alkotmány- és igazságügyi bizottság ülésén hangzott el. Nem mi, hanem Horeczky Károly, a Magyar Bírói Egyesület képviseletében nyilatkozta azt, hogy még fel sem ál lt, már összeomlott az új bírói rendszer. Nos, ilyen előzmények mellett vitatjuk most meg a büntetőeljárásról szóló új törvényt, amely több mint 600 szakaszával valóban úttörő jelentőségű vállalkozás.
