Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. december 10 (330. szám) - A büntetőeljárásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. ISÉPY TAMÁS (Fidesz):
4023 A tervezet lehetővé teszi, hogy a védelem új szakértő kirendelését kérje még a tárgyalás kitűzése előtt, ezzel megakadályozható a jelenleg divatos taktika, a tárgyalás elhúzása. Az ügyész megnövekedett munkaterhét a javaslat enyhíteni igyekszik, amikor megengedi, hogy a helyi bírósági hatáskörbe tartozó ügyekben a vádat az ügyészségi fogalmazó és titkár is képviselheti. Hatályos büntetőeljárási törvényünk lehet ővé teszi a törvényi feltételek fennállása esetén a bíróság elé állítást mint különös eljárást. A tervezet lényegesen bővíti ezen eljárási jogintézmény alkalmazhatóságának lehetőségét, ezzel az ügy gyorsabban kerülhet a bírósági szakaszba, és ezáltal valós zínű, hogy az jóval rövidebb időn belül le is fog zárulni. A törvényjavaslat bevezeti a tárgyalásról lemondás intézményét abban az esetben, ha az eljárás 8 évi szabadságvesztésnél nem súlyosabb büntetéssel fenyegetett bűncselekmény miatt folyik, és az ügyé sz elfogadja a terhelt tárgyaláshoz való jogáról történt lemondását. Ez esetben az ügyet a bíróság nyilvános ülésén a terhelt beismerő vallomása és a rendelkezésre álló iratok alapján bírálja el, illetve egyéb bizonyítékok nélkül állapítja meg a terhelt bü ntetőjogi felelősségét. A büntetőeljárás befejezését jelentős mértékben akadályozhatja az a jelenleg gyakorlatban alkalmazott terhelti magatartás, hogy nem jelenik meg a kitűzött tárgyaláson, vagy már a nyomozóhatóság idézésére sem jelenik meg ott. A törvé nyjavaslat ezen kíván változtatni, amikor szélesebb körben ad lehetőséget az eljárás lefolytatására a terhelt távollétében. A törvényjavaslat a jogorvoslati rendszer átalakításával is gyorsíthatja az ügyek intézését. Jelenleg a másodfokú bíróság tényállásh oz kötöttsége általában az ítélet hatályon kívül helyezésére vezethet, ha az megalapozatlan. A gyakorlatból tudjuk, hogy az újból kezdődő elsőfokú eljárás nagymértékben megnövelheti az ügy befejezésének időtartamát. Szokták azt is mondani, hogy ez jelenthe ti az ügy halálát. A tervezet a teljes felülvizsgálat elvére épül, ezáltal a másodfok szinte a teljes elsőfokú bírósági eljárást és a határozat teljes terjedelmét felülbírálhatja, ezáltal maga korrigálhatja a törvénysértést. Tisztelt Országgyűlés! Befejezé sként csak annyit, hogy álláspontom szerint a büntetőeljárás új törvényi szabályozása a koncepcionális kérdéseket nem érintő, szakmai érvekkel kellően alátámasztott módosításokkal megfelelően be tudja majd tölteni rendeltetését, és egyebek mellett jelentős en hozzájárulhat demokratikus jogállamiságunk további megszilárdításához. Köszönöm türelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Isépy Tamás képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt őt követi majd Bánk Attila képviselő ú r, Független Kisgazdapárt. DR. ISÉPY TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr! Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Elöljáróban töredelmesen bevallom, hogy ügyvédkedésemnek már a kezdő időszakában kissé elidegenedtem a büntetőjogtól és a büntetőeljárástól, s ennek az oka prózaian egyszerű. Egy polgári per elvesztését is bizonyos lelki válsággal viseli el egy ügyvéd, de azt nehezebben, hogy a családjáért aggódó ügyfelem úgy karácsony táján a család jobb ellátásának biztosítása céljából l eüt egy borjút, és ezért hat évet kap - ugyanannyit, mint ha a haragos szomszédot ütötte volna le , sőt, annak is ki volt téve abban az időszakban, hogy egyedüli fellebbezőként a súlyosítási tilalom hiánya miatt ezért még 78 évet is megkaphatott. Hogy ke llő mélységű szakmai tapasztalatok hiányában, ha nem is vezérszónokként, hanem második felszólalás felvállalásával visszakanyarodom a büntető igazságszolgáltatás kissé ingoványos területére, azt nem nagy létszámban jelen lévő képviselőtársaim két okból kén ytelenek elviselni. Az első: mégis illő tisztelettel kellene köszönteni a szakaszos jogalkotás első ciklusbeli, 604 paragrafusból álló komoly teljesítményét. Az elszánt kodifikátorok szerint ugyanis kétféle jogalkotás létezik: a folyamatos és a szakaszos. A folyamatos azt jelenti, hogy a kodifikátorok egy csendesnek
