Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. december 9 (329. szám) - Dr. Torgyán József (FKGP) - a miniszterelnökhöz - "Melyik nyilatkozatát tartja fenn miniszterelnök úr, Bős-Nagymaros ügyben?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. BAJA FERENC környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
3900 má r feltettem ezzel az üggyel kapcsolatban konkrétan a miniszterelnök úrnak is kérdést, és a miniszterelnök úr válaszát olyan minősített szekundának voltam kénytelen értékelni, hogy még osztályismétlésre sem bocsátható. Ezek után igazán nem tudom, az ön vála szát milyennek értékelhetem majd. Arról van szó, hogy szeptember 29én a miniszterelnök úr úgy nyilatkozott, hogy ő Nagymarostól várta a környezetvédelem megvalósulását, mégis megnyugtatta a közvéleményt, hogy nekünk a '77es szerződésnek nem kell minden b etűjét betartanunk, ezért Nagymarost nem kell felépítenünk. Ugyanakkor az ezt követő kormányülésen - a médiák híradásából tudjuk - a miniszterelnök úr Nemcsók Jánost bízta meg azzal, hogy most már ne egy Nagymaros felépítésére, hanem két Nagymaros felépíté sére tegyen indítványt. Ezek után kérdezem a miniszter urat - remélem, aki a miniszterelnök úr nevében tud nyilatkozni - arról, hogy a két Nagymaros felépítése konkrétan mennyibe fog kerülni. Tehát nem nagyjából, hanem konkrét választ kérek; ha már egyszer előterjesztették ezt az indítványt, gondolom, pontos számításaik vannak. A második kérdésem: honnan teremti meg a forrást ehhez, tehát honnan származik az ehhez szükséges pénz? Végül az volna a nagyon szerény, de tiszteletteljes kérdésem, hogy kiktől fogj ák elvenni ezeket a pénzeket. Özvegyektől, árváktól? (Derültség és zaj a kormánypárti padsorokban.) Szeretném ezt konkrétan hallani. Várom a megtisztelő válaszukat. (Taps a Független Kisgazdapárt soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Baja Feren c miniszter úrnak. DR. BAJA FERENC környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Azt gondolom, a téma lényegesen komolyabb annál, mintsem hogy a miniszterelnök úr nevében bagatellizálhatnám a válaszomat. N agy valószínűséggel sajnos még az unokáink is közvetetten fizetni fogják - nemcsak a mostani özvegyek és árvák - azt a szituációt és ennek eredményét, hogy bizony a bősnagymarosi kérdést Magyarországon "nagyon sok kormány nagyon sokszor és nagyon sok félr eértés eredményeként elrontotta". Ez a kormány egy olyan szituációt örökölt meg, amelyben igazán jó megoldással nem szolgálhat már, mert minden tekintetben kényszerpályán voltak a döntései. Kényszerpályán volt a tekintetben, hogy Magyarország a hágai bírós ághoz fordult, méghozzá az én megítélésem szerint - és most ebben a pillanatban hadd lépjek ki a miniszterelnöki válaszból, és mondjam környezetvédelmi miniszterként - nem egészen pontos, nem egészen helyes és nem egészen jó kérdésekkel. Mégis azt kell mon djam, nekünk nem volt más választásunk, mint természetesen az előző kormányok jogutódjaként végigjárni azt az utat, amely a hágai bírósággal fejeződött be, és amely hágai bíróság után valamennyi parlamenti párt kinyilvánította azt, hogy a hágai bíróság ált al megszabott keretek között fogja a megoldási javaslatokat előterjeszteni. Szeretném felhívni a tisztelt Ház figyelmét arra, hogy ez a bizonyos kétgátas javaslat nem magyar oldali önálló javaslatként indult, hanem a hágai perben kijelölt vagy ahhoz kötődő en kijelölt szlovák delegáció első kérdésére adandó válaszként fogalmazódott meg. A kérdés úgy szólt: vane arra lehetőség - és ezt talán majd a viszontválaszban elmondom pontosan , hogy milyen módon tudunk megfelelni annak, hogy a '77es szerződés alapjá n ne épüljön meg Nagymaros. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Viszontválaszra megadom a szót Torgyán József képviselő úrnak. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) :
