Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. december 2 (327. szám) - Az egyházak hitéleti és közcélú tevékenységének anyagi feltételeiről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ):
3718 ELNÖK (dr. Áder János) : Soron következik a számvitelről szóló 1991. évi XVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása . Az előterjesztést T/4963. számon, az egységes javaslatot pedig T/4963/14. számon kapták kézhez az Országgyűlés tagjai. Mivel az egységes javaslathoz senki sem nyújtott be módosító javaslatot, a határozathozatal egyetlen döntést igényel. Kérdezem tehát a tisz telt Országgyűlést, hogy elfogadjae a számvitelről szóló 1991. évi XVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot az egységes javaslat szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 302 igen szavazattal, 4 nem ellen ében, 1 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot elfogadta. Az egyházak hitéleti és közcélú tevékenységének anyagi feltételeiről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlé s! Soron következik az egyházak hitéleti és közcélú tevékenységének anyagi feltételeiről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása . Az előterjesztést T/4924. számon, az egységes javaslatot pedig T/4924/45. számon kapták kézhez az Országgyűlés tagja i. A Házszabály 107. § (1) bekezdése alapján az előterjesztéshez módosító javaslat érkezett, és erről az alkotmányügyi bizottság ajánlást készített T/4924/46. számon. Megkérdezem dr. Hack Pétert, az alkotmányügyi bizottság elnökét, kívánjae az ajánlást sz óban is kiegészíteni, illetve az alkotmányügyi bizottság részéről másvalaki. (Nincs ilyen jelzés.) Nem. Tisztelt Országgyűlés! Megnyitom a záróvitát. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. Igen, Mészáros István László képviselő úrnak adom meg a szót, Sza bad Demokraták Szövetsége. DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ígérem, csak rövid időre veszem igénybe figyelmüket. A módosító indítványokról történt elmúlt heti szavazáson a tisztelt Ház többsé ge az emberi jogi bizottság indítványára új preambulumot illesztett a törvényjavaslathoz. Ez kisebb módosításokkal bár, de lényegében maga az SZDSZ által előterjesztett preambulumváltozat. Ez a megoldás azonban figyelmen kívül hagyja azt, tisztelt képvisel őtársaim, hogy a mi javaslatunk egy konzisztens módosítójavaslatcsomag része; olyan javaslatcsomagé, amelynek többi alapvető fontosságú elemét az Országgyűlés többsége elutasította. Így ellentmondás keletkezett az elfogadott preambulum és a lényegében vál tozatlanul maradt törvényjavaslat egésze között. Mi ugyanis olyan egyházfinanszírozási rendszert szerettünk volna, amely nemcsak az éves költségvetési alkukat zárja ki, hanem távlatilag elvezet az állam és az egyházak pénzügyi elválasztásához is; nevezete sen ahhoz, hogy előbbutóbb megszűnjön az állami költségvetés egyházfenntartói szerepe; ahhoz, hogy az egyházi alapműködés vagy hitéleti tevékenység anyagi bázisát előbbutóbb maguk az egyházak és híveik, támogatóik legyenek képesek biztosítani. Ehelyett o lyan megoldás van megszületőben, ami az idők végezetéig az állami költségvetés közvetlen részvételére támaszkodik. Ez a pénzügyi elválasztás távlatának feladását és a pénzügyi összefonódás tartósítását jelenti. Mi olyan rendszert szorgalmaztunk, amely egys éges játékszabályokat rögzít az összes szereplő vonatkozásában. A felekezeti jogegyenlőség ugyanis ezt követelné. A születőben lévő rendszer azonban nem más, mint a szentszéki megállapodás szinte egy az egyben történő leképezése. Olyan
