Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. december 1 (326. szám) - A Magyar Köztársaság polgári törvénykönyvéről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - A társasházról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - HEGYI GYULA (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János):
3583 legyenek ők felelősek a másik ter ületen lévő közös költségek, közüzemi díjak tartozásáért más lakókkal szemben. E javaslat tehát arról szólt, hogy azokat jutalmazná, akik normálisan és kielégítő módon járulnak hozzá a költségekhez, és azokkal szemben jelentene valamilyen fajta szankciót, akik nem fizetik ezeket a költségeket, vagy akik miatt az adott társasházi közösség akár nagyon durván el is tud adósodni. Ezt kívánnák megakadályozni, és ebben szeretnénk egy ilyen nyitást tenni a törvényjavaslat e pontja segítségével. Köszönöm szépen a f igyelmüket. ELNÖK (dr. Áder János) : Szintén hozzászólásra jelentkezett Hegyi Gyula képviselő úr, Magyar Szocialista Párt. Megadom a szót. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! A 196., 197., 198. pontban foglalkoznak különböző módosít ványtevők azzal a problémával, hogy a lakóközösség - amelynek sok tagja nincs is tisztában a közös képviselet felelősségével, feladatával - milyen módon tudja ellenőrizni, hogy az arra hivatott és a magas kívánalmaknak megfelelő személyek lássák el a közös képviseletet. Mindazok, akik részt vettünk fórumokon, találkoztunk társasházi lakók kisebbnagyobb csoportjaival, azok tudjuk, hogy rengeteg tragédiát éltek meg idős, tapasztalatlan emberek, akik röviden szólva szélhámosokra bízták a nagy nehezen kifizete tt közös költségeket. Jó, persze ilyenkor lehet azt mondani, hogy tessék a bírósághoz fordulni, ismerve azonban a bírósági gyakorlatot, több évbe is beletelhet, amíg jogerős ítélet születik, és akkor még mindig kérdéses, hogy sikerüle behajtani ezt az öss zeget vagy nem. Ezért azt gondolom, nagyon sok munkához, nagyon sok álláshoz erkölcsi bizonyítvány kell, olyanhoz is, amelyben az ember nem mások pénzével bánik. Ilyen körülmények között nagyon nehéz jogos ellenérvet felsorakoztatni azzal az óhajjal szembe n, hogy a közös képviselő, illetve az intézőbizottsági elnök erkölcsi bizonyítvánnyal rendelkezzék, különösen és természetesen olyan esetben, amikor nem magában a társasházban lakik, így tehát azoknak, akik megbíznak benne, végül is nem sok lehetőségük van arra, hogy múltját megvizsgálják. Ugyanígy, ha a társasház a közös képviselői feladatok ellátásával egy gazdasági társaságot bíz meg, akkor azon gazdasági társaság múltjának az ismerete, az, hogy nincsenek köztartozásai, az, hogy egy tisztességes, jól bej áratott cégről van szó, ez alapfeltétele annak, hogy ne éljenek vissza a kisemberek bizalmával, társasházi tulajdonostársak a nehezen összekuporgatott közös költségeiket, mint egyszer már mondtam volt, ne legyenek kénytelen szélhámosokra bízni. Ezért gondo lom, hogy ebben a tekintetben akár Hidasi Rezső képviselőtársam, akár a környezetvédelmi bizottság módosító indítványát mindenképpen célszerű lenne elfogadni az előterjesztő által, és nagyon remélem, bár itt a jelen pillanatban még azt olvassuk, hogy az el őterjesztő nem értett egyet ezzel a módosítással, kiválasztja az előterjesztő a különböző hasonló szándékú módosítások közül azt, amelyik a leginkább megfelel az ízlésének, és akkor nagyon szeretném, ha ezen a továbbiakban nem lenne vita. Mindig panaszkodn ak, tisztelt képviselőtársaim, az állampolgárok, hogy a törvények kibúvókat teremtenek, és a kibúvók között mennyi normasértő, törvénysértő ember él vissza a jóhiszemű emberek bizalmával. Itt és most egy kiskaput be tudunk zárni, vagy legalábbis szűkebbre tudjuk csukni, ha a közös képviselettel kapcsolatban az eddiginél szigorúbb kritériumokat állítunk fel. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak hozzászólásra jelentkezett Mészáros István László képviselő úr, Szabad Demokraták Szövet sége. Megadom a szót.
