Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. december 1 (326. szám) - A fogyasztóvédelemről szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - BUZÁS SÁNDOR (MSZP):
3573 Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslat szerkezeti rendje és a módosító javaslatok közötti összefüggésekre is figyelemmel kezdeményezem, hogy a vita három szakaszból álljon. Az első szakaszban az általános és a fogy asztói érdekvédelmet biztosító rendelkezésekkel kapcsolatos, a második szakaszban a fogyasztóvédelem intézményrendszeréről szóló, a harmadik szakaszban pedig a záró- és a hatályba léptető rendelkezésekhez érkezett módosító indítványok szerepelnek. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a javasolt vitaszerkezetet. Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) A látható többség elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Megnyitom az első vitaszakaszt az ajánlás 1101., valamint a tartalmi összefüggésekr e figyelemmel a 152. pontjai alapján. Megkérdezem, kíváne valaki a vita e szakaszában felszólalni. Mészáros István László, az SZDSZfrakcióból - megadom a szót. DR. MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtá rsaim! Az ajánlás 48. pontjában láthatják Bauer Tamás képviselőtársam módosító indítványát, amelyben azt javasolja az SZDSZfrakció részéről, hogy a Magyarországon fogyasztói forgalomba hozott termékek és szolgáltatások árának közlésekor az árakat a forgal mi adó felszámításával kell megadni. Önök megkérdezhetik tőlem, tisztelt képviselőtársaim, hogy miért kell ilyen magától értetődő dolgot javasolni, mármint azt, hogy egy ilyen magától értetődő dolog belekerüljön egy törvénybe. A válasz egyszerű, tisztelt k épviselőtársaim: a vásárlók egyre rendszeresebben kerülnek olyan helyzetbe, hogy meglátnak egy árat egy kirakatban, tehát egy árkiírást, bemennek az üzletbe, és megtudják, hogy nem az a valódi ár, ami a kirakatban kiírásra került, hanem sokszor bizony azt követően, hogy már tulajdonképpen a pénztárhoz érkezik a fogyasztó az áruval, ott szembesül azzal a tapasztalattal, hogy erre még rájön az áfa mértéke. Tisztelt Ház! Az árak áfa nélküli megadása a tapasztalatok szerint zavarja a vásárlók tájékozódását, ham is látszatot kelt, nem beszélve arról, hogy hátrányba hozza azokat a kereskedőket is, akik a valódi árat adják meg. Ezért, tisztelt Ház, arra kérném önöket, hogy támogassák ezt a módosító indítványt, amely semmi mást nem szolgál, mintsem hogy a fogyasztók szempontjából valódi ár kerüljön feltüntetésre az árucikken, és segítsék elő ezzel a fogyasztók jobb tájékozódását. Szerintem egyébként egyenesen tisztességtelen reklámot jelent az áfa nélküli árat megadni. Ezt az indítványt már előterjesztettük a reklámtö rvénynél is, nevezetesen hogy ne legyen lehetőség úgy reklámozni árut, hogy az áfa nélküli árat adják meg. Sajnos, ott a Ház leszavazta a módosító indítványt; olyan érveket is hallottunk, hogy azért, mert ez nem a reklámtörvénybe, hanem a fogyasztóvédelmi törvénybe tartozik. Ezért, tisztelt Ház, most lehetőség van arra, hogy ezt az elvet a fogyasztóvédelmi törvényben érvényesítve, elfogadják ezt a módosító indítványt, és elősegítsék azt, hogy mindenki a valós árakat fedezhesse fel a kirakatokban. A kormány egyébként nem támogatta a módosító indítványt, ezért fordulok önökhöz, tisztelt képviselőtársaim. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm képviselő úr észrevételeit, és megadom a szót Buzás Sándor képviselő úrnak. BUZÁS SÁNDOR (MSZP) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! A törvényjavaslattal kapcsolatos módosításra vonatkozóan két témában szeretném képviselőtársaim figyelmét felhívni. Ezek a módosító javaslatok a kormány támogatását nem nyerték el.
