Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. december 1 (326. szám) - A fogyasztóvédelemről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - IVANICS ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor):
3574 Az egyik: a fogyasztó i csoport - mint olyan - a törvényben való szabályozását kezdeményezte. Valószínűleg ismeretes előttünk az, hogy van olyan kezdeményezés, hogy bizonyos áruk megszerzésére a fogyasztók bizonyos szervezeteket hoznak létre azzal a céllal, hogy segítsék ennek az árunak a megszerzését. Akkor, amikor az előterjesztést tárgyaltuk, értékeltük, úgy ítéltük meg - mert az eredeti előterjesztésben ez kormányhatáskörbe utalt intézkedésként került megfogalmazásra , hogy célszerű lenne, ha a törvény tulajdonképpen tiltó szabályozást fogalmazna meg, és beemelné ezt a szabályozást magába a törvénybe, mert tulajdonképpen ezt a tevékenységet egyértelműen úgy engedélyezni, hogy ebből esetleg bizonyos visszaélések és a fogyasztók kárára történt kezdeményezés ne következzen be - részünkről úgy ítéltük meg, hogy erre nincs lehetőség. A másik dolog, amiről szeretnék szólni és amire szeretném felhívni a figyelmet a szervezettel kapcsolatosan: a kormányrendelet úgy intézkedett a közigazgatási reform kapcsán, hogy a korábbi fogyasztóv édelmi szervezetet - amely részben országos, részben pedig a területi fogyasztóvédelmi felügyelőségi hatáskört látta el , a területi szervezeteket az államigazgatási reform kezdeményezése során a közigazgatási hivatalok hatáskörébe utalta. (18.40) Ennek m egfelelően kialakult egy kettősség, mert azt ismerjük, hogy a közigazgatási hivatalok tevékenységüket a belügyminiszter irányításával végzik, a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség az ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi miniszter hatáskörébe tartozik. Arról n e is beszéljünk, hogy vannak olyan szervezetek, amelyek viszont más minisztérium hatáskörébe is tartoznak működés szempontjából, és fogyasztóvédelmet látnak el. Ezt a kettősséget, illetve ezt a tagoltságot oldaná az, ha a módosító javaslatunkkal kezdeménye zett megoldást szabályozná a törvény, miszerint a fogyasztóvédelmi felügyelőség hatáskörébe kerülnének vissza - nemcsak a szakmai irányítás szempontjából, hanem szervezetileg is - a területi fogyasztóvédelmi felügyelőségek. Szeretném a képviselőtársaim fig yelmébe ajánlani, hogy ezzel az intézkedéssel tulajdonképpen ezt a tagoltságot... - azt, hogy ez a megosztottság megszűnjön, országos hatáskörrel rendelkezzen a fogyasztóvédelmi felügyelőség, és tulajdonképpen ne egy áttétellel tudják a feladatokat ellátni a területi felügyelőségek, ezt a kezdeményezésünket, kérném, támogassák a módosító javaslatokat illetően. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Ivanics István képviselő úrnak, a Fideszfrakcióból. IV ANICS ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A békéltető testület funkciójával, illetve az ezzel kapcsolatos módosító javaslatokkal kapcsolatban szeretnék néhány gondolatot felvetni. Egyértelmű, hogy egyik nagyon lényeges kérdése itt a m ódosító javaslatoknak ez a terület. Úgy látom, a bizottságok is megosztottak ebben. Az előterjesztő egyelőre nem hajlandó tudomásul venni, hogy itt jelentős gondok állnak fenn, annak ellenére, hogy az ombudsman is elég meggyőző kifogásokat emelt a békéltet ő testület működése ellen. Arra kérném az előterjesztőt, hogy ezt a kérdést vonja ki jelen pillanatban a törvényből, tehát saját maga járjon elöl jó példával, hogy ezt később esetleg egy rendezett formában, a választottbíróságokkal összhangban vissza lehes sen hozni. Jelen pillanatban ebben a formában nem tudjuk mi sem támogatni a FideszMagyar Polgári Párt részéről, tehát csatlakozunk a Miklós Lászlóék által benyújtott javaslatcsomaghoz, hogy ezt a kérdést vegyük ki a törvény hatálya alól, illetve próbáljuk enélkül megalkotni a fogyasztóvédelmi törvényt. Ezzel kapcsolatban ez volna a kérésem elsősorban az előterjesztő felé. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) :
