Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. december 1 (326. szám) - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjai 1998. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - CSÉPE BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor):
3565 Tisztelt Országgyűlés! Megnyitom az első vitaszakaszt az ajánlás 1. és 2., valamint az ezekhez kapcsolódó 4., 5., 3748., 50., 51., 56., 57., 58., 63., 71., 72., 74. és 78. pontokról. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni a vita e szakaszában. Megadom a szót Csépe Béla képviselő úrnak. CSÉPE BÉLA (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak jövő évi költségvetéséről szóló vitában, az általános vita kezdetekor a köl tségvetési bizottság kisebbségi véleményét adtam elő, és ebben jeleztem, hogy a kisebbségi vélemény szerint ez a törvényjavaslat igen sok sebből vérzik, és jeleztük azt, hogy már involválja a jövő évi pótköltségvetést. A beadott módosító javaslatok alapján merem mondani, hogy ezek sok tekintetben alátámasztják azt a véleményt, amit akkor elmondtam. Elsősorban az 1. számú módosító indítványról szeretném megjegyezni - amelyet Vancsik Zoltán és dr. Schwarcz Tibor képviselő urak adtak be , hogy tulajdonképpen immár a kormányoldalról is csatlakoztak ahhoz a felfogáshoz, hogy a beterjesztett kormányjavaslat a társadalombiztosítás jövő évi költségvetéséről nem jó, tehát jelentős változtatás szükséges ebben. Ez a módosító indítvány tulajdonképpen 7 milliárdos diffe renciát tartalmaz a költségvetés hiányát illetően, és ez mutatja ennek az ágazatnak az igen nagy problémáját, amelyhez a mi megítélésünkön túl hozzájárul a társadalombiztosítási önkormányzatok véleménye is - amelyek szintén támogatnák ezt a módosító indítv ányt , amely jelentősen megváltoztatja a kormány javaslatát. A bizottságban szerzett tapasztalatom alapján a kormány ezt a módosító indítványt nem támogatja, annak ellenére, hogy a társadalombiztosítási önkormányzat, az Egészségbiztosítási Önkormányzat je lezte, hogy a nyugdíjreform végrehajtása van veszélyeztetve akkor, ha ez a módosító indítvány nem megy át. Hozzászólásomban arra szeretnék rámutatni, hogy habár ezt a módosító indítványt nem mi adtuk be, és véleményünk szerint önmagában ez még nem oldja me g a súlyos problémát, amit jeleztünk, de mégis közelíti. Ezért a kormány részére azt merem javasolni, hogy vagy támogassa ezt a javaslatot, vagy pedig még generálisabban: vonja vissza ezt a törvényjavaslatot, és a társadalombiztosítási önkormányzattal egye ztetve keresse azt a kiegyensúlyozott költségvetési javaslatot, amely nem involvál egy újabb pótköltségvetést a jövő évben. Amennyiben ez a módosítás elutasításra kerül, tehát lényegében egy 7 milliárdos összeget nem kap meg ez az ágazat, akkor valóban súl yos problémák lesznek a jövő évben, elsősorban a nyugdíjreform végrehajtása tekintetében. Nemcsak önmagában ezért, a jövő év miatt aggódunk, hanem az államháztartás egész hiánya miatt is. Mert önmagában államháztartási szempontból a benyújtott kormányjavas lat persze, hogy jól fest, hiszen kevesebb összeget irányoz elő, tehát elméletileg államháztartási szempontból ez jobb. Viszont gyakorlatilag nem oldja meg a társadalombiztosítási ágazat gondját, nem oldja meg a nyugdíjreform végrehajthatóságát, és tulajdo nképpen ez az ágazat a költségvetésből sem kapja meg - folyamatban van a költségvetés vitája - azt a támogatást, amire számított. Ezért ezúton is föl kell hívnunk arra a figyelmet, hogy itt nagy probléma van, és kérjük a tisztelt Házat, a kormányzatot, hog y eszerint kezelje ezt a módosító indítványt. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Megköszönöm képviselő úr felszólalását. Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Megnyitom a második vitaszaka szt az ajánlás 3., 6., 7. és a hozzájuk kapcsolódó 27., 28., 49., 5355., 5962., 6470., 73., 7577. és 79. pontjairól. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni a vita e szakaszában. Kis Gyula József jelezte írásban, hogy élni kíván a szólás lehetőségé vel. Megadom a szót.
