Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 25 (325. szám) - A gazdasági kamarákról szóló 1994. évi XVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - TOKÁR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP):
3504 TOKÁR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Akármilyen késő is van, azért úgy gondolom, hogy Gyimóthy Géza képviselő úrnak azt a felvetését, miszerint az érdekképviselet felé is nyitni kellene a kamará knak - bár szólt róla Gombos képviselőtársam , szóvá kell tennem. (20.00) Valóban történt ilyen kísérlet a kamarák részéről az elmúlt időszakban, de ez csak pótcselekvés miatt volt. Azért, mert nem volt megfelelő jogosítványuk, és valahol keresték a helyü ket, s elkezdtek érdekképviseleti tevékenységet folytatni. De a gazdasági élet, akár az ipar, akár a mezőgazdaság, az érdekeinél fogva rendkívül tagolt. Más az érdeke az egyéni vállalkozónak, a kis- és középvállalkozónak, a gyáriparosoknak, más az egyéni g azdálkodó mezőgazdasági dolgozónak, és más a termelőszövetkezeteknek. Ezeknek mindegyiknek van létjogosultsága, hogy önálló érdekképviseletet működtessenek, de arra, hogy ezt a kamara keretében végezzék, úgy gondolom, képtelenek is. Annál sokkal differenci áltabb a gazdasági élet, mintsem hogy erre lehetőség lenne a kamarák keretén belül. A kamaráknak az általános gazdasági érdekeket kell képviselni, megjeleníteni, de részleteiben a gazdasági élet minden szereplőjének vagy rétegeinek a képviseletét nem válla lhatják fel, s nem is volna jó, hogyha ebbe az irányba tolnánk a kamarai tevékenységet. Hozzátartozik, hogy valóban van egy hiány, hogy jelenleg az érdekképviseletekről szóló törvény hiányzik, és ezt előbbutóbb meg kell alkotni, hogy ebben világosan meg k ell fogalmazni a lehetőségüket és a feladatukat, de ez nem a kamarai törvény keretébe tartozó kérdés. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Megköszönöm. Kétperces reagálásra megadom a szót Gyimóthy Géza kisgazda képviselőnek. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : K öszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tényleg e késői órában nagyon nehéz a távlati jövőt illetően gyakorlatilag most egy koncepciót kialakítani, de nagyon kevésszer van olyan helye a parlamentben, nagyon kevésszer van olyan alkalom, amikor fontos, a jöv őt érintő, legalábbis az agrárjövőt érintő kérdésről beszélhetünk. Máté képviselő úr is említette például a holland virágpiacot, ahol a közvetítő lánckereskedelem úgy van kikapcsolva, hogy gyakorlatilag, most nem az elnevezés a lényeg, hogy egy érdekképvis elet, szervezet vagy kamara, de mégis az a termelő amikor elkezdi azt a termelést, ő tudja, hogy biztos áron, ilyen áron el tudja adni az ilyen minőségű áruját. Magyarországon ez nincs, és előbb amikor itt termelésszervezésről beszéltünk, én természetesen tudom a három évvel ezelőtt elfogadott kamarai törvényt, de akkor még talán abban a hiszemben volt a parlament, hogy vannak érdekképviseletek, van a szövetkezeti résznek is érdekképviselete, vannak a magángazdaságnak is érdekképviseletei, több érdekképvise leti szervezet, és ezek működnek. Be kell vallani, nem működnek általában az érdekképviseletek. Ha visszaemlékszünk, tavaly az agráriumban, amikor a '97es agrárköltségvetéshez a támogatást tárgyaltuk, ott épp az agrárkamara hathatós segítségével, érdekvéd elmi szerepében, ha visszaemlékszünk, akik részt vettünk azokon a kerekasztal nagy tanácskozásokon, jött létre az a társadalmi nyomás, ami alapján jelentősen megemelkedett a '97. évi agrártámogatás. Természetesen ezt nem lehet minden évben megcsinálni, tis ztelt képviselőtársak, és én azért mondom, hogyha egyelőre nem tud működni, márpedig anyagiak híján, szervezettség híján nem működnek igazából ezek az érdekképviseleti szervezetek, ezért valahogy legalább a termelésszervezésbe be kell vonni, természetesen állami segítséggel, én agrárkamaráról beszélek csak, most a másik két gazdasági kamaráról nem - sajnos, a kétperces időszak lejárt, és ha erre lesz lehetőség, én nagyon örülnék, ha a többi képviselőtárs is ebben gondolkodna. Köszönöm.
