Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 25 (325. szám) - Az Országos Tudományos Kutatási Alapprogramokról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. DARÓCZY ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor):
3497 három évnél továbbra, mint ahogy az eredeti javaslatban szerepelt. Az elnök megbízatását meghosszabbíthatónak véljük egy újabb ciklusra is, de a tagok rotációját feltétlenül fontosna k tartanám. Azt is szeretném megjegyezni, hogy az eddigiekben is volt rotáció a szakbizottságok tagjai között. Az eddigi gyakorlat az volt, hogy a bizottság tagjainak egyharmadát ki kellett cserélni minden három esztendőben. Úgy vélem, van olyan széles kör ű a magyar tudományosság ma már, hogy nyugodtan kimondhatjuk azt is, hogy három év után mások legyenek ezeknek a tudományterületi kollégiumoknak a tagjai. Ez volt a bizottság két javaslata. Kérem az előterjesztőt, hogy a bizottság mindkét javaslatát szíves kedjék támogatni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Megköszönöm Orosz képviselő úr felszólalását. Daróczy Zoltán képviselő úr következik, MSZP. DR. DARÓCZY ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Tisztelt Országgyűlés! Két kérdéshez sz eretnék hozzászólni. Az egyik a Rab Károly képviselőtársam által felvetett kérdés a 28. számú módosító javaslatával kapcsolatban. Az indoklása és az ő javaslata az én olvasatomban eltér egymástól. Mert amennyiben itt be kell számolni kudarcokról, akkor nem szabad benne hagyni azt a szót, hogy "eredmények". Akkor nyilvánvalóan egészen más szövegezést kellene alkalmazni, például azt, hogy az OTKA támogatásával folyó kutatásokról és tudományos infrastruktúrafejlesztésekről, és a kutatásokban benne van az is, hogy vannak eredménytelen kutatások. De az ő változata az eredményekről szól, ha el is veszi a jelzőt, hogy "kiemelkedő tudományos" eredmények. Lehetséges esetleg, hogy még bizottsági kapcsolódó módosító javaslattal ezen lehet segíteni. A másik, amiről sze retnék szólni, a 33. javaslat, amit Orosz István képviselőtársammal nyújtottunk be, és most látom a bizottsági jelentések alapján, hogy a gazdasági bizottság egyharmada sem támogatta, a gazdasági bizottság és a költségvetési bizottság ülésén az előterjeszt ő nem értett egyet, míg a többi bizottság ülésén az előterjesztő egyetértett. Úgy gondolom, hogy a módosító javaslat tartalmi vonatkozása - mely szerint pontosítja ez a módosító javaslat az összeférhetetlenségi kérdéseket az úgynevezett tudományterületi ko llégiumok tagjainak a pályázati lehetőségeiről - eléggé világos. (19.30) Ezért én nagyon kérem az előterjesztőt is és a tisztelt Képviselőházat is arra, hogy ezt a módosító javaslatot támogassák, tekintettel arra, hogy nem lá tom semmilyen indokát annak, hogy itt engedményeket tegyünk. Hiszen közismert, hogy a magyar tudományos közvélemény mennyire érzékeny bizonyos összeférhetetlenségi jelenségekre, és nem lenne jó, ha ezt a parlament esetleg a törvénykezés folyamán nem venné figyelembe. Köszönöm szépen a figyelmet. (Dr. Orosz István tapsol.) ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Köszönöm Daróczy képviselő úr felszólalását. Mivel további felszólaló nem jelentkezett, a vitát lezárom. Megkérdezem Szabó Zoltán államtitkár urat, hogy most va gy a határozathozatalt megelőzően kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr, majd a határozathozatal során a figyelmünkbe ajánlott módosító indítványok támogatását az előterjesztő meg fogja fontolni. Köszönöm. ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Én is köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatalra a jövő heti ülésünkön kerül sor.
