Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 25 (325. szám) - A gazdasági kamarákról szóló 1994. évi XVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kávássy Sándor): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
3498 A gazdasági kamarákról szóló 1994. évi XVI. törvény mód osításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Kávássy Sándor) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a gazdasági kamarákról szóló 1994. évi XVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája. Az előterjesztést T/4935. számon , a bizottságok együttes ajánlását pedig T/4935/32. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Megkérdezem a hatáskörrel rendelkező bizottságok elnökeit, kívánjáke az ajánlást szóban is kiegészíteni. (Senki sem jelentkezik.) Nem kívánják. Tisztelt Országgyűlé s! A törvény szerkezeti rendjét és a módosító javaslatok közötti összefüggéseket figyelembe véve kezdeményezem, hogy a részletes vita három szakaszból álljon. Az első szakaszban az ajánlás 110. pontjai szerepelnek a gazdasági kamarák tagságára vonatkozó r endelkezések alapján a második szakasz a kamarák feladataihoz, működéséhez és önkormányzataihoz benyújtott módosító indítványokat tartalmazza a 1134. pontok alapján végül a vegyes és zárórendelkezéseket módosító indítványok vitájára kerül sor a 3540. pon tok szerint. Kérdezem a tisztelt Országgyűlés, elfogadjae az indítványt. Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége indítványomat elfogadta. Megnyitom a részletes vita első szakaszát az 110. ponto k alapján. (Szili Sándor jegyző jelzi, hogy előzetesen írásban Puha Sándor jelentkezett, de nincs a teremben.) Puha képviselő nincsen. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. Göndör István, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök ú r. Az ajánlás 5., 9. és 14. pontjához kívánok röviden szólni. Az ajánlás 5. pontjában szeretném a tisztelt Ház támogatását megszerezni ahhoz az indítványhoz, amely lehetővé tenné a gazdálkodó szervezetek számára, hogy ne csak egy, hanem több gazdasági kama rának a tagjai lehessenek. Az indítványban szeretnénk azt is rögzíteni, hogy a kamaráknak az alapszabályukban rögzíteni kelljen, hogy milyen feltételek, milyen jogok és kötelezettségek járulhatnak a második kamarai tagsághoz, és erről mindenképpen informál niuk kelljen a korábbi kamarát azért, hogy a kamarában a kötelező tagság intézménye ne szűnhessen meg, vagy azt ne lehessen kijátszani. Úgy gondolom, ez egy egészséges mozgást tenne lehetővé a kamarákon belül. Az ajánlás 9. pontjában szeretném, ha elfogadn á a tisztelt Ház, hogy állapítsuk meg az egyes területi kamarák elnökeinek azt a kötelezettségét, hogy ha a kamara tagsága csökken az átjelentkezések következtében, akkor a kamara elnöke legyen köteles - szintén az alapszabályban körülírt feltételeknek meg felelően - intézkedni, küldöttgyűlést összehívni, és rendezni azon kamarai tagoknak a sorsát, akik még megmaradtak az adott területi kamara körében. Úgy gondolom, hogy ez mindenképpen fontos, mert ha ezt nem szabályozzuk, előfordulhat az a eset, hogy csupá n néhány gazdálkodó szervezet marad egy területi kamarában, és már csak veszteséget halmoznak föl, és később komoly gondot, problémát okozhat a jogutód számára a megszűnés vagy esetleg a felszámolási folyamat. Ebben a szakaszban befejezésül az ajánlás 14. pontjában szeretném kérni a támogatásukat egy olyan új intézményi forma létrehozásához, amikor a gazdaságot általában érintő, a gazdaság széles körét érintő jogszabályok, intézkedések megvitatására a miniszterelnök által kijelölt miniszterek és a kamarák t isztségviselői évente legalább kétszer konzultáljanak, vitassák meg a koncepciókat. Köszönöm szépen a figyelmüket.
