Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 15 (297. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. KRISTÓF ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
336 DR. KRISTÓF ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Kénytelen vagyok reagálni Farkas Gabriella képviselőtársam felvetésére. Tisztelt Képviselő Asszony! Eddig én úgy hittem, és az ön felszólalása nem ingatott meg ebben a hitemben , hogy a parlament plenáris ülésén szakmai és politikai vita folyik. Ennek az egyik mozzanatához próbáltam a magam szerény képességével hozzájárulni, amikor megpróbáltam bemutatni azt, hogy bizony, a mostani javaslatot támadó pártok álláspontja, politikai állásfoglalása a felhozott kérdésben mennyire változott, hogyan változott, mennyire következetesek ebben a kérdésben vagy mennyire következetlenek. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak szólá sra jelentkezett Orosz Sándor, Magyar Szocialista Párt. (Dr. Orosz Sándor jelzi, hogy téves a jelzés.) Téves? Akkor elnézést. Tímár György, a Független Kisgazdapárt képviselője, szintén kétperces hozzászólásra kért szót. Megadom a szót. (21.00) DR. TÍMÁR G YÖRGY (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Képviselőtársam, Nacsa Képviselőtársam! Nyilván én követtem el hibát, hogy nem eléggé egyértelműen fejeztem ki magam, ugyanis az ön reagálásából arra kellett következtetnem, hogy nem jutottak el önhöz azok az érvek, azok a szempontok, amelyeket megpróbáltam jelezni. Akkor megpróbálom talán egyértelműbben. Aki vagyonfosztogatás áldozata lett, annak a mindenkor hatályos alkotmány alapján alkotmányos joga teljes kártérítést követelni. Ha ezt nem teljesítik vagy ennek a kártérítés kielégítésének az alapját tudatosan elvonják, az alkotmányjogilag semmis. Tehát milyen eladásról beszélünk mi, amikor az eredeti állítólagos szerzés az alkotmányból következően semmis? A kárpótlás mint jogintézmény, az egy politika i gesztus, és nem jogilag megfogalmazott, jogi szempontok alapján álló kompenzáció. Erről beszéltem. Köszönöm. ELNÖK (dr. Áder János) : Szintén kétperces hozzászólásra jelentkezett Orosz Sándor, Magyar Szocialista Párt. Megadom a szót. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZ P) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az előbb valóban visszavontam, most Tímár képviselőtársam mondandója miatt kértem mégis a lehetőséget. Azt hiszem, hogy messze túlvezet a mai napirenden lévő földtörvény vitáján az a gondolat, amit Tímár képviselőtársam megfo galmazott. Túlmutat, de szeretném felhívni képviselőtársam figyelmét arra, hogy nemcsak a mai vitán, hanem a Ház és a rendszerváltozásunkban létrejött magyar parlamenti demokrácia és jogállam keretein is túlmutat. Egészen egyszerűen nem fogalmaz meg mást, mint azt, hogy valamilyen okból még sokan vagy néhányan úgy gondolják, hogy a rendszerváltozást követően már egyszer a legitim Országgyűlés által hozott törvényeken keresztül a privatizációval és kárpótlással juttatott vagyonokat bárki ismételten politikai érdekből megkérdőjelezheti. Ezt mondta képviselőtársam. Remélem, nem ilyen tudatossággal mondta, mert ha ezt ilyen tudatossággal mondta, akkor az ön közreműködésével működő párt programját alapvetően kellene végignézni, hogy mennyiben felel meg annak, ami t úgy neveznek, hogy a Magyar Köztársaság alkotmánya.
