Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 24 (324. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP):
3316 Az ön által felsorolt példákkal nem nagyon kell foglalkoznom, mert azokban hasonló csúsztatások vannak. Így például a Teve utcai székház dokumentumai természetesen a rendőrségnél rendelkezésre állnak. (Németh Zsolt: Is!) Egy - két évvel ezelőtt, az előző rendőri vezetés által egy vállalkozó részére átadott - példányt valóban elloptak, amelyből meg lehet tudni, hogy hány emelete van a Teve utcának... (Derültség a kormánypártok soraiban.) , és meg lehet tudni, hogy hány irodahelyiség v an benne. Nem a számítógépes nyilvántartási rendszert, nem a számítógépes rendszer felépítését lopták el, és olyan veszélyei ennek, amiket a képviselő úr felsorolt, nincsenek. Valakitől elloptak egy autót, amiben sajnos benne voltak ezek a dokumentumok, et től azonban egyébként még semmilyen veszély nem keletkezett a rendőrségre vonatkozóan. Azt sem szerencsés játszanunk, képviselő úr, hogy odavissza hivatkozunk a statisztikák különböző soraira. Elmondtam a múlt héten is, megismétlem: én nem statisztikák al apján tájékozódom a közbiztonság alakulásáról. Ha a polgárok biztonságérzete rossz, és rossz a véleményük a közbiztonságról, akkor őket semmilyen statisztikával nem lehet meggyőzni ennek az ellenkezőjéről. Ezért én azt gondolom, hogy amíg a polgárok bizton ságérzete rossz, addig nekem is rossz a véleményem a közbiztonságról. Éppen ezért követ el a kormány mindent annak érdekében, hogy ezen a helyzeten javítson. Én örömmel veszem a képviselő úr felajánlását, hogy ez a Fidesznek is fontos, és a Fidesz is támog at minden olyan kezdeményezést, ami a közbiztonság javítását célozza. Kérem, álljon a Fidesz például a bűnmegelőzési programok, a bűnmegelőzési folyamatok élére, mint ahogy azt is kérem, hogy a maga eszközeivel a Fidesz is kövessen el mindent a közbiztonsá g javítása érdekében - annál valamivel kevesebbet az olyan jellegű felszólalások elmondásában, amelyek viszont esetleg tovább ronthatják az állampolgárok szubjektív biztonságérzetét. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr . Gál Zoltán) : Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Szabad György frakcióvezetőhelyettes úr, MDNP. Megadom a szót. DR. SZABAD GYÖRGY (MDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A Magyar Demokrata Néppárt tagjai és a hozzá közel állók k özül mind többen vetnek fel - nem is aggodalommentes - kérdéseket a várva várt nyugdíjemelés kérdéskörében. A mai alkalommal Szekeres Imre az özvegyi nyugdíj újrarendezéséről szólt, és így egy fontos kérdést nem kell most felsorolnom azok közül, amelyekkel bennünket nap mint nap megkeresnek. A legfontosabb kérdés természetesen - mint mindig - az öregségi nyugdíj mértékére vonatkozik. E tekintetben irányadó az 1997. évi LXXXI. törvénycikk meghatározó rendelkezése, amely szerint a saját jogú és hozzátartozói nyugellátást 1998 január hónapban az 1997ben várható keresetnövekedés 2,5 százalékkal csökkentett mértékében kell megállapítani. Igen ám, de ennek a kiszámítása tekintetében, a várható keresetnövekedést illetően egyelőre még csak az első nyolc hónapra van publikált adat, és a publikált adatok szerint 24,8 százalék a szóban forgó keresetnövekedés. (15.40) A szeptemberioktóberi szakasszal együtt, még nem kiadott, nyomtatott formában, de összességében - illetékes felvilágosítás szerint - 24 százalék. Ha a 24 százalékból a törvény által jelzett 2,5 százalékot csökkentés címén levonjuk, akkor 21,5 százalék az, ami marad, és ami ezek szerint a folyósítás alapját kell hogy képezze. Ugyanakkor a tbalapok költségvetéséről szóló törvényjavaslat és feltehetően ennek nyomán több hivatalos és félhivatalos forrás 19 százalékról beszél. Itt van az a pont, ahol tájékozottabb és tájékozatlanabb érdeklődők kétségeket támasztanak, miről van szó. Vannak olyan feltételezések, hogy éppen a Szekeres Imre által említettek rendezé sére kívánnák felhasználni a jelentkező különbözetet, de ennek a szövegek ismeretében ellentmond az idézett törvényhelynek az a
