Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 15 (297. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. KRISTÓF ISTVÁN (MSZP):
330 tulajdonszerzését átmenetileg korlátozni kell, de nem értett egyet a belföldi jogi személyek, köztük a szövetkez etek földtulajdonszerzési képességének kizárásával. Lényegileg ezt az álláspontot képviselte a vitában a Szabad Demokraták Szövetsége és a Fiatal Demokraták Szövetsége is. Erre tekintettel a mostani javaslat általános vitájának megkezdésekor érthető módon nagy érdeklődéssel vártam a Fiatal Demokraták Szövetségének vezérszónoklatát, mert abban bíztam, hogy korábbi álláspontjuk módosulásának valamiféle indokolása el fog hangzani. E törvényjavaslat vitájának megkezdését megelőzően a Fidesz ugyan azt nyilatkoz ta, hogy a jogi személyek, illetve a külföldiek részvételével működő jogi személyek földtulajdonszerzését soha nem támogatta, az erre vonatkozó idézetek szövegkörnyezetükből kiemelve ellenkező tartalommal bírnak. Én természetesen tudomásul veszem, hogy az emberi emlékezet véges, és ebben bízva némelyek részéről az adott ügyben hiányzik a kellő következetesség, de úgy gondolom, hogy alig több mint három év nem elég hosszú idő arra, hogy ilyen fontos ügyekben a felejtésben, mások felejtésében bízzunk. A 14 80 9. számon beterjesztett törvényjavaslat vitája során 1994. február 8án a Fidesz részéről Glattfelder Béla képviselőtársam volt a vezérszónok. Beszédéből idézek, jegyzőkönyv 33 079. hasáb: "Átmeneti korlátozásként elfogadhatónak tartjuk azt is, hogy a külf öldi magán- és jogi személyek ne szerezhessenek termőföldtulajdont. Kivétel ez alól azon országok magán- és jogi személyei, akiknél - kölcsönösségi alapon - nemzetközi szerződések megengedik a magyar személyek és szervezetek tulajdonszerzését. Az Európai K özösséggel megkötött társulási szerződésben foglalt átmeneti idő letelte után ilyen kölcsönösségi egyezmények jönnek létre hazánk és az Európai Közösség között. A fentieken túli korlátozásokkal nem értünk egyet, így a belföldi székhelyű, de a külföldi tula jdonban lévő vagy ezek részvételével működő társaságok korlátozásával sem." Államtitkár úr volt szíves már ezt a részt idézni, én magam azonban ugyancsak szükségesnek tartottam sulykolás céljából ismételten felidézni a Fiatal Demokraták Szövetségének akkor i álláspontját. Megkockáztatva azt, hogy fideszes képviselőtársaim a fenti idézeteket a szöveg környezetéből kiragadottnak és nem a valós szándékot kifejezőnek minősítik, nézzük meg tehát, pontosíthatóe a Fiatal Demokraták Szövetségének valódi akarata. Ne m kell ehhez mást tennünk, tisztelt képviselőtársaim, csak kézbe kell venni a 15 788. számú együttes jelentést, valamint Glattfelder képviselő úr 15 412. szám alatt benyújtott módosító indítványait. Ezek szerint a Fidesz a törvényjavaslat 7. §ának (1) bek ezdését az alábbiak szerint javasolta módosítani: "Külföldi magánszemély és jogi személy termőföld és védett természeti terület tulajdonjogát nem szerezheti meg." Hogy tisztán lássuk azt, mi volt a módosító javaslat tartalma, nyilván szólni kell arról, ho gy kit értünk vagy kit érthetünk külföldi magánszemélyen és külföldi jogi személyen. A külföldi magánszemély - úgy gondolom - nem igényel magyarázatot. Külföldi jogi személy alatt azt értjük, amelynek székhelye vagy telephelye külföldön van bejegyezve. Az a külföldi társaság, az a külföldi jogi személy, amelynek székhelye vagy telephelye Magyarországon van bejegyezve, az a hatályos jogi szabályozás szerint magyarnak, magyar jogi személynek tekintendő. Még beszédesebb és egyértelműbb a módosító javaslat indokolása, amely szerint: "Nincs nyomós érv amellett, hogy a törvény a belföldi székhelyű, de külföldi részvétellel működő gazdasági társaságok termőföldtulajdonszerzését megtiltsa. E tilalom tovább nehezítené a földjelzálog intézményrendszerén ek kiépítését, és gátolná a külföldi tőke egyébként sem túlságosan jövedelmező magyarországi mezőgazdasági tőkebefektetéseit." - Idézet vége. Ezzel az állásponttal teljes mértékben egyetértek. Felvetődhet persze, hogy ezt az álláspontot a Fidesz az előző c iklusban képviselte, és valamilyen tény vagy körülmény hatására a '94. évi országgyűlési választásokra új választási programot készített, és új választási programjától - a korábbiakhoz képest - eltérő álláspontot fogalmazott volna
