Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 18 (323. szám) - Dr. Kövér László (Fidesz) - Nikolits István tárca nélküli miniszterhez - "Garantálható-e a BM jelenlegi tendereztetési módszereivel, hogy az okmányreform során cserélendő útlevelek biztonságosak legyenek, időben elkészüljenek, és elkészítésük csak a s... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KÖVÉR LÁSZLÓ (Fidesz):
3190 Dr. Kövér László (Fi desz) - Nikolits István tárca nélküli miniszterhez - "Garantálhatóe a BM jelenlegi tendereztetési módszereivel, hogy az okmányreform során cserélendő útlevelek biztonságosak legyenek, időben elkészüljenek, és elkészítésük csak a szükséges mértékben terhel je az adófizetőket?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Kövér László úr, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a belügyminiszterhez és Nikolits István tárca nélküli miniszterhez: "Garantálhatóe a BM jelenlegi tendereztetési módszereivel, hogy az okmányreform során cserélendő útlevelek biztonságosak legyenek, időben elkészüljenek, és elkészítésük csak a szükséges mértékben terhelje az adófizetőket?" címmel. Megadom a szót Kövér László képviselő úrnak, Fidesz. DR. KÖVÉR LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Miniszter Úr! Az idén, október utolsó szombatján a Heti Világgazdaság után az egyik országos napilap, a Magyar Nemzet címoldalán is megjelent egy írás, amely a Belügyminisz térium útlevéltenderével kapcsolatos veszélyekre hívta fel a figyelmet. A korábbi pályázat eredménytelenné nyilvánítása után zajlik a tendereztetés második fordulója, és az új pályázat eredményének kihirdetése november 20a utánra várható. Amint a cikkből is kiderül, az útlevelek előállítására kiírt pályázaton minden más lehetséges technológia kizárásával csak egy bizonyos módszer, az úgynevezett lézergravírozásos módszer alkalmazását engedte meg a minisztérium. A legalacsonyabb árajánlat a BM útlevélpályáz atára a lézergravírozásos módszerrel 2,5 fél milliárd forint volt. A világ számos országában, köztük az Európai Unió országaiban is elismert és használt technológiával viszont e feladat 600 millió forint körüli összegből megoldható. Az azonnali megtakarítá s tehát közel 2 milliárdos, és ez csupán az indulás költsége; a rendszer működtetése a lézergravírozás esetén további milliárdokkal növelné a felesleges kiadásokat. A lézergravírozás önmagában nem a legbiztonságosabb technológia. Biztonságosságát jelentőse n csökkenti, hogy a berendezések a szabadpiacon beszerezhetőek, mindenki számára hozzáférhetőek. Tavaly például egy németországi vásáron több vállalat ajánlatában is szerepelt ilyen típusú berendezés. A lézergravírozásos technológia esetében meglehetősen s oká, jövő őszre várható, hogy a gépek teljes kapacitással dolgozzanak az útlevelek előállításán. Ezzel szemben más technológia már nyárra teljes kapacitással üzemeltethető lenne. Ez abból a szempontból érdekes információ, hogy jövőre tudomásom szerint 3 mi llió útlevél érvényességi ideje jár le. Eddig csak Finnországban használnak lézergravírozásos útleveleket, ott is csupán kipróbálás alatt van ez a módszer. A közelmúltban más országokban bevezetett útleveleket, személyi okmányokat jellemzően más technológi ákkal készítették, amelyek ki voltak zárva a magyar Belügyminisztérium által kiírt pályázatból. Kérdezem tehát tisztelt miniszter urat: Mi a magyarázat arra, hogy az előnyben részesített technológiától eltérő módszerek alkalmazásának lehetőségét érdemben m ég csak meg sem vizsgálták, nem nyújtottak lehetőséget e módszer ajánlói számára, hogy prezentálják saját ajánlatukat?
