Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 18 (323. szám) - Dr. Dávid Ibolya (MDF) - az igazságügy-miniszterhez - "Hogyan lehetne hasznosítani a több mint 100 millió forint értékben elkobzott pólókat?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. VASTAGH PÁL igazságügy-miniszter:
3186 Azt azonban mindenképpen látni kell, hogy a nagy számú és kis teljesítményű cukorgyár képtelen lesz a jövő versenyszférájában megélni. Nyilvánvalóan ezért van az, hogy például a beruházók az elmúlt hat évben mintegy 10 milli árd forintot költöttek a cukorgyárak rekonstrukciójára. Volt olyan cukorgyár, amit be is zártak. Nagy valószínűséggel az vetíthető előre, hogy a cukorgyárak száma óhatatlanul csökkenni fog, ezen belül azonban termelőkapacitásuk mindenképpen növekedni. Másr észt pedig az integrációs tevékenységükre lesz nagyobb szükség, mert látható, hogy a fejlett Európában mindenhol igen nagy kapacitású gépekkel termelik a cukorrépát, amelyet általában integrált technikával szoktak alkalmazni. Köszönöm szépen a figyelmet. ( Taps a kormánypárti oldalon.) Dr. Dávid Ibolya (MDF) - az igazságügyminiszterhez - "Hogyan lehetne hasznosítani a több mint 100 millió forint értékben elkobzott pólókat?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szé pen. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Dávid Ibolya, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, kérdést kíván feltenni az igazságügyminiszternek: "Hogyan lehetne hasznosítani a több mint 100 millió forint értékben elkobzott pólókat?" címmel. Megadom a szót dr. Dávid Ibolya képviselő asszonynak. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Tisztelt Miniszter Úr! A televízióhíradó november 11én arról tájékoztatott, hogy több mint 100 millió forint értékben hamis márkajelzéssel ellátott pólókat foglaltak le a rendőrök. Mivel a védett márka jelzéseket nem lehet eltávolítani a pólókról, a törvény értelmében több mázsa ruhaneműt meg kell semmisíteni. A hírt egyébként véleménnyel látta el a Pesti Központi Kerületi Bíróság egy bírónője, aki úgy nyilatkozott, hogy a gyakorlatban az elkobzás után e zeket a termékeket megsemmisítik, ami ténylegesen úgy történik, hogy elégetik a szemétégetőben. Ez a hír olaj volt a tűzön, tisztelt miniszter úr, számtalan elmeszociális otthon, hajléktalanokat támogató szervezet, karitatív szervezet fordult akár a televí zióhoz, akár a politikusokhoz azzal a kéréssel, hogy ilyen eljárások esetében a végeredmény ne a megsemmisítés legyen. Kérdésemet pedig azért teszem fel, tisztelt miniszter úr, mert az elmúlt viszonylag rövid időn belül hihetetlen nagy értékre követtek el bűncselekményt. Ismertté vált egy 150, egy 300 és egy 96 millió forint értékre elkövetett bűncselekmény, amiben a lefoglalás eredménye valószínűleg elkobzás lesz. Tisztelt Miniszter Úr! Ön is úgy látja, hogy nincs más megoldás a jogszabályaink értelmében, mint elkobozni és elégettetni ezeket az árukat? Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.) (14.40) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Vastagh Pál igazságügyminiszternek. DR. VASTAGH PÁL igazságügyminiszter : Tisztelt Képvi selő Asszony! Nagyon indokolt a kérdés, amit hozzám intézett, és bizonyára mindenkit elgondolkodtat, hogy vajon ez a legracionálisabb, legésszerűbb útjae a probléma rendezésének, amit a jelenlegi hatályos szabályozásaink tartalmaznak. Természetesen itt kü lönböző érdekek feszülnek egymásnak, és Magyarország meglehetősen régóta olyan jogos nemzetközi nyomásnak van kitéve, hogy akadályozza meg, sőt, már a határon
