Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 18 (323. szám) - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjai 1998. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
3172 De ugyanúgy, amikor a rejtett hiányról beszél képviselő asszony, egyszer el kellene mondani, hogy 1993ban hogyan, milyen módon tették oda a költségvetésbe a fed ezetet azoknak a törvényeknek, amelyeket 1992ben fogadott el a tisztelt Ház. A két perc sajnos lejárt, majd, gondolom, lesz folytatás. (Dr. Pusztai Erzsébet: Személyes érintettség miatt kérek szót!) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Államtitkár Úr! Nincs kétperces időkorlátja önnek, ha kíván beszélni, még beszélhet. (Dr. Pusztai Erzsébet: Szeretnék szót kérni!) Már az első kör lement, képviselő asszony, azért adtam meg a szót államtitkár úrnak. Ha ön fenntartja jelentkezését, két percre természetesen szót kaphat. P usztai Erzsébet képviselő asszony, MDF. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Nagyon örülnék annak, hogy amikor ott fent beszélek, akkor jobban figyelne. Egyetlen szóval sem mondtam, hogy az 1998. évi költségvetésben csökken az egészségügyre fordított kiadás. Azt mondtam, hogy az elmúlt években tudatosan és koncepciózusan csökkentették a nemzeti jövedelmen belül az egészségügyre fordított kiadást, és ez egészen mást jelent. Közgazdászként államtitkár úrnak talán jobba n kellene figyelni, mert akkor nem tulajdonítana nekem olyan szavakat, amelyeket nem mondtam. Ez az egyik kérdés. A másik kérdés az, hogy a finanszírozási rendszerről mit mondok. Államtitkár Úr! Én a finanszírozási rendszerről azt mondtam, hogy ötször vált ozott meg 1996ban; hogy végiggondolatlan összevisszaságban változik a finanszírozási rend. Azt mondtam, hogy az egészségügyi dolgozók béremelésére 16 százalékot mondanak, de ahol nem 60 százalék a bérarány, ott nem lesz meg. Azt mondtam, hogy az egészségü gyi intézményekben 10,5 százalékot számolnak dologi kiadásnövekedésre, de a kormány által számított termelői árnövekedés is 14 százalékos lesz, tehát messze vagyunk a reálértéktartástól. Ezen felül pedig nagyon szívesen vitatkozom államtitkár úrral az 1993 . évi finanszírozási rendszer bevezetésén. El fogom mondani önnek, hogy éppen azért indult el a saját finanszírozáshoz viszonyított rend, hogy ne tudjanak esztelen döntések miatt összeomlani intézmények, nagyon is átgondolt volt. Éppen azért is indult el ú gy, mert nem lehetett volna kiszámolni egy olyan változtatás hatását, amit önök hiányoltak, hogy egyenlő árakon induljon el a finanszírozási rendszer. Nagyon is végiggondolt, nagyon is megalapozott koncepcióval (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , egyébként jelentős részt ugyanazokkal az emberekkel, akik egy jó ideig önökkel is dolgoztak, de úgy tudom, jó néhányan nem bírták tovább. Viszonthallásra. (Derültség.) Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzé k soraiban.) (Dr. Surján László jelzi hozzászólási szándékát.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra kér szót? (Dr. Surján László: Igen.) Megadom a szót kétperces hozzászólásra Surján László képviselő úrnak, Fidesz. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : K öszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Emlékeim szerint nem volt képviselő az előző ciklusban. Jól emlékszem? (Keller László: Nem.) Akkor ezért nem emlékszik azokra a vitákra, amelyek megelőzték az egészségügyi reformnak azt az elemét, amelyet most ön hiányol. Ebben bizony egyetértés volt, hogy egy nagyon részletesen kiszámolt saját áras rendszerrel kell elindulni, amely minden egyes kórháznál tételes költségelemzésen alapult, és amely lehetővé tette azt, hogy a rendszer üzemképesen eli nduljon. Ebben a rendszerben egy katasztrófát jelentett az, amikor kategorizálták a kórházakat A kategóriára, B kategóriára, C kategóriára, és ezekben a vízszintes kategóriákban létrehozták az
