Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 15 (297. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. FARKAS GABRIELLA (MDNP): - ELNÖK (dr. Áder János): - MÉSZÁROS BÉLA (SZDSZ):
316 Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Farkas Gabriella, a Magyar Demokrata Néppárt képviselője. Megadom a szót. DR. FARKAS GABRIELLA (MDNP) : Köszönöm, elnök úr. Orosz Sándor képviselőtársam kétpercesére reagálok most. Akkor amikor mi, és sokszor önök is azt mondjuk, hogy valódi szövetkezet - valós sz övetkezet, ezt a kifejezést nem használja senki , akkor nem a jogszabálynak megfelelően történt megalakítást és a cégbírósági bejegyzés szerinti működést kifogásoljuk, hanem az igazi szövetkezeti elvek érvényesülését és meglétét vagy azok hiányát - a kett ő nagyon különbözik. (Szórványos taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! A kétperces hozzászólások elfogytak, így visszatérünk a felszólalásra eredetileg jelentkezők listájához. Soron következik Mészáros Béla, a Szaba d Demokraták Szövetségének képviselője, neki megadom a szót. Őt követi Francz Rezső, a Magyar Szocialista Párt részéről. (19.30) MÉSZÁROS BÉLA (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Hölgyeim é s Uraim! Azt gondolom, nagy bátorság a részemről, hogy előzetesen is vállaltam ezt a felszólalást, több okból. Egyfelől a földtörvény módosítása kapcsán az általános vitában elhangzott felszólalások sokasága mélyen taglalta a földtörvény kapcsán jelentkező problémákat, és a történelemből is ismert az a mondás, hogy a gazdász és az erdész igazából soha nem tudott kijönni egymással, én erdészként mégis bátorságot vettem, hogy véleményemet a törvény kapcsán elmondjam. Ugyanakkor azt is szeretném világossá tenn i, hogy nem arról beszélek, amiről igazán kellene, a földtörvénymódosításnak az igazi tartalmi részéről, pedig tényleg erről kellene. Egyébként nagyon sok képviselőtársam hozzáértő módon, egészen részletesen, meggyőző módon, főleg - szinte kizárólag - a k ormánypárti padsorokból szólt erről. Kötelességemnek érzem ugyanakkor azokra a talán nem is apró és jelentéktelen dolgokra ráirányítani azon képviselőtársaim figyelmét, akik elfelejtették, hogy az előző parlamenti ciklus törvénykezése során milyen vélemény t formáltak, és akik hozzászólásaik során úgy beszélnek a vidék problémájáról, mintha egyedül ők hordanák a zsebükben a bölcsek kövét. Mire gondolok konkrétan? Hosszasan lehetne beszélni a kárpótlási procedúráról és kellene is, de időtakarékosság miatt nem teszem, hiszen ez a folyamat volt az, amelyik, ha áttételesen is, ezt a mai helyzetet szülte. Én személyesen egy olyan megyéből vagyok képviselő, amely megye e tekintetben - és most a külföldiek földszerzéséről beszélek - talán először veszítette el a szü zességét adottságai, az országhatárhoz való közelsége miatt. A kárpótlási folyamat során döbbenettel tapasztaltam azt - és itt szeretnék rávilágítani az előző kormány és az előző kormánypárti képviselők súlyos felelősségére , hogy a nem helyben lakók soka sága, úgynevezett strómanok és erre a szakmára, lehet ezt mondani, szakosodott jogászok, ügyvédek hogyan képviselték a helyben lakók érdekeit, akik aztán később természetesen a maguk módján próbálták a földet a külföldieknek átadni, átjátszani, és meg is t ették. Nem is olyan régen egy regionális televízió készített hihetetlen bátor és hozzáértő stábbal ott NyugatDunántúlon kandi kamerával - vállalva akár az ügyben felmerülő etikai kérdést is - egy riportot egy külföldiek által elkövetett - csúnyán fogalmaz ok: - "földvásárlásról". Hihetetlen tanulságos volt a film! Én akkor a stábbal felvettem a kapcsolatot, és produkáltak egy olyan anyagot,
