Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 15 (297. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP): - ELNÖK (dr. Áder János): - FRANCZ REZSŐ (MSZP):
312 Úgy érzem, nem szerencsés az, hogyha a parlamentben ilyen megnyilatkozások hangzanak el, s ezért érzem szükségesnek azt, hogy a m agam részéről ezt a kitételt, ezt az állítást visszautasítsam. Képviselő úr valószínűleg nem ismeri az önkormányzatok működését, nem ismeri azt, hogy egy önkormányzat egy település érdekében nagyon nehéz anyagi körülmények között milyen tevékenységet folyt at. Sok területen lehet a tevékenységüket kritikával illetni, azzal azonban nem, hogy ne az adott közösség, az adott település érdekét képviselnék. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Gyimóthy Géza, a Független Kisgazdapárt képviselője. Megadom a szót. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Kristóf Képviselő Úr! Pont azért, mert vidéken élek, és ismerem a szegény önkormányzatok kiszolgáltatottságát, felel ősségem tudatában jelentem ki, hogy igenis sokszor rászorulnak arra az önkormányzatok - hogy akár, mondjuk, az iparűzési adó vagy bármi alapján minél több bevétel befolyjon , hogy megadják azt az engedélyt, ami a nemzet számára tragédia, de mondjuk, egy a dott önkormányzatnak a túlélésére, ők úgy érzik, esetleg alkalmas lehet. Ezt visszautasítom azért, mert mi nem vádoljuk sem a szövetkezetek vezetőit, sem az önkormányzatok vezetőit, de sajnos a magyar realitásból indulunk ki, amikor több százezer hektár má r zsebszerződés révén a kiszolgáltatott emberek... Igen, kétoldalú a vásár! Elismerem államtitkár úr, hogy miért adják el, de ezért kellene a kormányzatnak közvetlenül a mezőgazdaság szerves fejlődését szolgáló támogatást adnia, ne pedig a maffiózók... Lás d a gabonakereskedelmet, mondjuk, 1995ben az 1200 forintos tonnánkénti exporttámogatást, amikor az exportot támogatták, és nem pedig a termelőnek adták. Sorolhatnám azokat az okokat, ami miatt valóban háromnégynapos mezőgazdasági vitanap lenne szükséges. Tehát én utasítom vissza azt, hogy gyakorlatilag nincsenek kiszolgáltatva az önkormányzatok. Ki vannak szolgáltatva! A másik dolog: Nacsa képviselőtársam beszélt a versenyképes üzemméretről. Tisztelt Képviselőtársam! Azt mondom, érdemes lenne a statisztik ákat megnézni. NyugatEurópában az átlagos családi birtoknagyság 18,6 hektár. Ha Magyarországon - amit említettek - az 1,4 millió kistulajdonosból levennénk azt a körülbelül 1,2 millió tulajdonost, aki egy hektár alatti üzembirtokkal rendelkezik, akkor már a csírája meglenne annak az üzemképes birtoknak, és nálunk az átlagos családi gazdaság 22 hektár. Ha így nézzük, több tízezer ember van, aki lehetőséget kapna arra, hogy akár nyugateurópai méretben - ha később megkapná a támogatási formát - dolgozzon. Ne m kell elítélni, így is nagyon sok családi magángazdaság kezd megerősödni, de épp azt szeretném, tisztelt kormányzat, hogy ha ezeket segítenék, erre mennének a törvénykezési megoldások, nem pedig ilyen... (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időke ret leteltét.) Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra kér szót Francz Rezső, az MSZP képviselője. Megadom a szót. FRANCZ REZSŐ (MSZP) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Azt gondoltam, hogy Gyimóthy képviselőtá rsam nem tudja alulmúlni magát, de ismételten még bebizonyítja, hogy a régi recsegő lemezt újból és újból előadja. Kérem szépen, kapzsi, önző érdekű szövetkezeti vezetők... Erről eszembe jutott az a vicc, amikor az ötvenes években a fináncok házkutatást re ndeztek egy parasztember tanyáján, és előkerült a dugi pálinkafőző. Mondták az öregnek, hogy most bizony le
