Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 8 (294. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BIRTA SÁNDOR, az önkormányzati és rendészeti bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
32 Tisztelt Országgyűlés! Alelnök Asszony! Képviselőtársaim! A foglalkoztatási és munkaügyi bizottság a mai, 1997. szeptember 8ai ülésén vitatta meg a T/4716. számú, a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. számú törvény módosításához benyújtott törvényjavaslatot. A bizottsági vitában elhangzottak alapján megállapítható volt, hogy a hivatkozott törvény átfogó módosításr a szorulna de a jelenleginél nagyobb mértékű módosításnak nem a szándék, hanem az ország jelenlegi gazdasági lehetősége szab gátat. Az 1992. évi XXIII. számú törvény most érintett szakaszainak módosítását a vita során lehetőség szerint módosító javaslatokk al igyekezni fogunk javítani, igyekszünk majd az élethez igazítani. Hozzáteszem, hogy megismerve a köztisztviselői érdekegyeztető fórum, illetve a Közszolgálati Szakszervezetek Szövetségének kapcsolódó véleményét is. A bizottságban ellenszavazat nélkül, 9 igen, 2 tartózkodás mellett a T/4716. számú törvényjavaslatot általános vitára alkalmasnak ítéltük. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Most megkérdezem az önkormányzati bizottságot, hogy kíváne előadót állítani. ( Birta Sándor jelentkezik.) Igen, megadom a szót Birta Sándor képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. BIRTA SÁNDOR , az önkormányzati és rendészeti bizottság előadója : Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Az önkormányzati és rendészeti bizottság a mai nap on tárgyalta a köztisztviselők jogállásáról szóló törvénymódosítási javaslatot. A bizottsági ülésen kisebbségi vélemény is elhangzott, nem úgy, mint a foglalkoztatási bizottságban. A kisebbségi vélemény szerint ez a törvénytervezet az érdekképvi seletek esetében nem talált pozitív véleményre, kifogásolták, hogy az érdekegyeztető fórumokon a törvénytervezetet nem találták alkalmasnak általános vitára. Másik problémaként felvetődött, hogy a bértábla szorzóit alacsonynak találták, és mindenképpen enn ek az emelését szorgalmazták. A törvénytervezettel kapcsolatosan el lehet mondani, hogy mindenképpen szükség van a törvénytervezet módosítására, hiszen '92 óta nagyon sok idő telt el, tapasztalatok gyűltek össze. (17.30) Mindenképpen módosító javaslatot ke ll benyújtani több olyan esetben, mint például a túlmunka is, amely jelenleg az érdekegyeztető fórum szerint is és azt hiszem, a dolgozók szerint is mindenképpen szükséges, hogy készpénzben legyen kifizetve a köztisztviselők esetében is, és ne megváltással lehessen azokat lerendezni; illetve a mostani javaslat szerint ha év végén nem sikerül megváltani, akkor ki lehet fizetni. Mindenképpen az lenne a fontos, hogy ezeknek a kifizetése az elrendelés időszakában már megtörténjen. A fegyelmi elrendelés esetén m indenképpen szükséges, hogy amikor a fegyelmi bizottság, a fegyelmi biztos ezt összehívja, olyan szakemberek legyenek a bizottságban, akik valóban legalább olyan végzettségűek, vagy magasabb végzettséggel rendelkeznek, mint a fegyelmi alá vont személy. Min denképpen rossznak tartjuk a javaslatban azt, hogy itt ebben az esetben az önkormányzati testületből lehet bevonni embereket. Ugyanúgy, ahogy ezt a közalkalmazotti törvényben módosítottuk, mindenképpen szükség van arra, hogy vagy másik önkormányzattól, vag y a közigazgatási hivataltól lehessen ebben az esetben olyan embereket felkérni, akik képesek erre. A bizottság gyakorlatilag 3 ellenszavazattal, 17 igen szavazattal általános vitára alkalmasnak találta az anyagot. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóró di Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Most az írásban előre jelentkezett képviselőtársaimnak adom meg a szót; először Szabó Rudolfné képviselő asszonynak, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről, őt követi majd Torgyán József képviselő úr, a F üggetlen Kisgazdapárttól.
