Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 15 (297. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - SIMON JÓZSEF (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. NACSA JÁNOS (MSZP):
310 földet, azok, akik elvették a jószágot, elvették a termőtulajdont és minden egyéb tulajdont a mi apáinktól és nagyapáinktól... (Taps az FKGP padsoraiban.) , hanem másik frakcióban ülnek személyes en, és másik frakcióban ülnek azok a képviselők, akiknek ezek a rokonai személyesen vették el ezeket. Tehát nem nálunk kell keresni e kérdésnek, a problémakörnek az első elindító elejét; nem kellett volna talán elvenni, és akkor ez az egész problémakör nem állna fenn. (Közbeszólás az FKGP padsoraiból: Így van!) Mi ezért felelősséget nem tudunk vállalni, sem magunk személyében, sem a szüleink részéről, mert tőlük vették el, uraim! Mi ugyan egy fillért nem kértünk vissza ezekből az elvett tulajdonokból, de az ért mindennek van egy határa, tisztelt képviselőtársam, mindennek! (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelettel arra kérem képviselőtársaimat, hogy a kétperces felszólalások, reagálások keretei között is maradjanak meg a tárgynál, tehát a törvényjavaslatról szíveskedjenek a vitát folytatni és ne egyéb olyan kérdésekről, amelyek nem tartoznak szorosan a törvényjavaslat tárgyalásához. Kétperces reagálásra megadom a szót Simon József képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. SIMON JÓZ SEF (MSZP) : Alelnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Farkas Gabriella! Most már igyekszem szó szerint idézni, amit mondott. Nem szeretnék abba a hibába esni, hogy azzal válaszolhat, hogy nem így értette, vagy nem ezt mondta. Kié lesz a föld? Vagyonfelélő sz övetkezeteké? Néhány éves túlélés érdekében? Itt szeretném elmondani azt, hogy ez tipikusan az az eset, mint amikor valakiről lehúzzák a gúnyát, levetkőztetik meztelenre, kiállítják az utcasarokra, és utána beperlik közszeméremsértésért. Ezek a szövetkezet ek, amelyeket ön vagyonfelélő szövetkezeteknek nevez, nem véletlenül kerültek abba a helyzetbe, hogy a termelés alapja elsősorban a termőföld; kikerült alóluk, eszközeik egy részét elvonták, tagjaik egy része magángazdálkodó lett vagy... - de nem akarom ez t tovább mondani. A lényeg az, hogy itt maradt még egy hajdani gazdasági infrastruktúrának, egy szövetkezeti infrastruktúrának a maradéka. Ezt racionalizálni kell; két módon lehet. Az egyik az önök javaslata volt: hordjuk szét az utolsó szögig, legyenek ma gángazdák tulajdonában, nevesítsük, és utána akinek még mindig nosztalgiája van a szövetkezés iránt, az hordja össze ezt az infrastruktúrát, újra rakják össze a szövetkezetet - és nosza, tessék, demokráciában ezt is szabad! Van ennek egy racionálisabb módj a is, amikor azt mondjuk, hogy ha a földtörvény többek között lehetővé teszi, hogy visszavásárolják a működéshez feltétlenül szükséges föld egy bizonyos hányadát, ez az infrastruktúra azonnal felértékelődik. Elhangzott egy másik reagálásban itt, a Ház szín e előtt, hogy már a szarvasmarhatartótelepek is üresek. Kérem szépen, egy szarvasmarhatartótelep, ha abban szarvasmarha nincsen, annyit ér, ahány tégla van benne. Ha abba újra vissza lehet hajtani a marhákat, ha újra gyepterület tartozik, takarmánytermő terület tartozik hozzá, akkor az egy működőképes gazdaság. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Nacsa János képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. Az elnöklést pedig átadom Ád er János alelnök úrnak. (Taps.) (Az elnöki széket dr. Áder János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) DR. NACSA JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! A versenyképes birtokméretről szeretném azt mondani, hogy ez - azt hiszem - téved és. Versenyképes üzem van, a termelés üzemben folyik. Grassalkovich Antalnak a birtoka Hatvantól Bajáig húzódott, üzemben történt a termelés, körülbelül 300400 kataszteri holdas üzemekben. (19.10)
