Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 10 (320. szám) - A Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ):
2858 A mási k kérdés - amiről röviden szeretnék szólni, és amihez a támogatásukat kérem - nagyon röviden annyi, hogy a hajléktalanok ellátását célzó források az ez évi, '97es költségvetési évben 500 millióra rúgtak, ehhez képest a '98as költségvetési törvénytervezet 150 millióval kevesebbet tervez erre a célra. Nem látom be azokat az okokat, amelyek lehetővé és indokolttá tennék ezt a csökkenést. Ehhez képest szeretne a módosító indítvány legalábbis egy 50 millió forintos javítást elérni. Én természetesen elfogadok m indenféle olyan megoldást - akár kapcsolódó módosító indítványok formájában, legyen forrása ezeknek akár a tárca, akár más frakció , amely erre az igencsak aktuális problémára valamiféle megoldást talál. Végül szeretnék egy megjegyzést tenni: szeretném ki fejezni az egyetértésemet mindazzal, amit megjegyzésként Miklós László képviselőtársam a különböző alapok bevételi forrásainak tervezéséről mondott; mármint arról, hogy megfigyelhető jelenség, hogy a bevételi számokat ezek az alapok alultervezik. Én most a z Útalapra gondolok egész konkrétan. Hiszen nagyon jónak tartom, hogy ha például az Útalap forrásaiból nincs lehetőség arra, hogy egy elkerülő útra, egy hídra vagy bármilyen közműre a beruházás elinduljon - és én szenvedek ilyentől, miniszter úr tudja, hog y a siklósi elkerülő út mióta halogatott beruházás, tehát egyetértek azzal, hogyha nincs rá forrás , akkor keressünk egy olyan megoldást, ahol a központi költségvetésből, a megyei területfejlesztési tanácstól, az önkormányzattól különböző források jönnek össze, és így elérhető, hogy egy költségvetési forinthoz további hármat tudunk nyerni. Nagyon jó, ha sikerül ezzel egy beruházás. Viszont nagyon nehezen védhető az, ha szakmailag egyébként preferált, elfogadott és támogatott beruházások arra való hivatkozá ssal nem indulhatnak el, hogy nincs erre forrás az Útalapban, nincs erre forrásunk, nincs pénzünk, később pedig bebizonyosodik, hogy azért nem tudtunk forrást teremteni, azért nem tudtunk elindítani egy beruházást, mert nem terveztük reálisan a bevételeket . Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki felszólalni. Megadom a szót Gombos András képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. Kérem képviselőtársaimat, hogy jelezzék, h a fel kívánnak szólalni hosszabb felszólalásra. DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Két témában szeretnék hozzászólni a költségvetés részletes vitájában, mind a kettő agrárvonatkozású kérdés. Az első kérdés - ame ly tulajdonképpen a költségvetési törvény 67. §ának módosítását indítványozta volna, amit Kertész képviselőtársammal nyújtottunk be - a mezőgazdaságnak egy viszonylag szűk szegmensét, de ugyanakkor nagyon jelentős szegmensét érinti, nevezetesen az öntözés ről van szó. Tudjuk azt, hogy az országban körülbelül 350 ezer hektár az a földterület, amely földterület öntözési infrastruktúrával ellátott. Ebből az öntözési infrastruktúrából mintegy 120130 ezer hektárnyit tudnak csak használni; egyrészt azért, mert e lavultak ezek az infrastruktúrák, másrészt pedig azért, mert drága az öntözővíz. Ahhoz, hogy egy hektár mezőgazdasági területet tisztességes módon aszályos időben öntözni tudjunk, több tízezer forint értékű vízre, illetve költségre van szükség. A 67. § arr ól intézkedik, hogy vízkészleti járulékot kell fizetni minden olyan felhasználónak, aki - beleértve a mezőgazdasági termelőket is - valamilyen módon vizet használ, ez pedig 1,35 forint/köbméter. Utána ez a paragrafus intézkedik arról, hogy aki viszont szab álytalanul jár el vagy nem rendelkezik ilyen vízjogi engedéllyel, engedély nélkül használja a vizet, különböző módon szankcionálva van. Módosító indítványunkban két alternatívát is megfogalmaztunk. Ehhez a két alternatívához, amely végül is csak a mezőgazd asági bizottságban kapott támogatást, egy csatlakozó módosító indítványt is benyújtottunk képviselőtársammal, amely próbálja a bizottsági vitában elhangzottakat felhasználva kezelni ezt a kérdést.
