Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 4 (319. szám) - Dr. Pusztai Erzsébet (MDNP) - a miniszterelnökhöz - "Az Egészségbiztosítási Önkormányzatnál történt hűtlen kezelés" címmel - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KELLER LÁSZLÓ népjóléti minisztériumi államtitkár:
2760 Tisztelt Országgyűl és! Dr. Pusztai Erzsébet, a Magyar Demokrata Néppárt képviselője, interpellációt nyújtott be a miniszterelnökhöz: "Az Egészségbiztosítási Önkormányzatnál történt hűtlen kezelés" tárgyában. Megadom a szót dr. Pusztai Erzsébetnek. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszterelnök Úr! - mondanám, de helyette ezek szerint Keller államtitkár úr fog válaszolni a kérdésemre. Az Egészségbiztosítási Önkormányzat Wesselényi utcai ingatlanvásárlásával kapcsolatban felmerült a különösen nagy értékre vonatkozó hűtlen kezelés gyanúja. 1997. VIII. hó 16án tette közzé a sajtó, hogy a népjóléti tárca feljelentést tett a Központi Bűnüldözési Igazgatóságon. Néhány nap múlva a Központi Bűnüldözési Igazgatóság feljelentéskiegészítést rendelt el, majd ezt követően a büntetőeljárásról szóló törvény szerint ismételten meghosszabbította az adatkiegészítés idejét. Tudomásom szerint az utolsó hosszabbítás október 18án lejárt, hírt azonban nem hallhattunk arról, hogy mi történt ebben az ügyben. 150 mil lió forint értékű hűtlen kezelés gyanúja merült fel. Azt a kérdést tettem fel a miniszterelnök úrhoz, mi a helyzet most ebben az ügyben, miért hallgat a Népjóléti Minisztérium és a Központi Bűnüldözési Igazgatóság. Tisztelt Képviselőtársaim! Ne gondolják, hogy okafogyottá vált az interpellációm, hiszen október 30án nyújtottam be, majd a következő nap reggel megjelent az első hír a Magyar Nemzetben. Tehát ha mást nem, legalább ennyit azonnal elértem az interpellációmmal. Várom államtitkár úr válaszát. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Az interpellációra Keller László népjóléti minisztériumi államtitkár válaszol. Megadom a szót. KELLER LÁSZLÓ népjóléti minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Amint az tisztelt képviselőtársaim előtt is jól ismert, az Egészségbiztosítási Önkormányzat vagyoni ügyei az elmúlt időszakban rendre visszatérően szerepeltek a tömegtájékoztatási eszközökben, de itt, a Ház falai között is. Sajnálattal kell megállapítanunk - és ezt 1997 júliusában írásban megerősítette az Állami Számvevőszék alelnöke is , hogy az Egészségbiztosítási Önkormányzat vagyonkezelési gyakorlata az elmúlt három évben arra engedett következtetni, hogy gyakorlatilag közömbös volt a bi ztosítottak számára az a körülmény, hogy rendelkezike az önkormányzat vagyonnal vagy sem. Az önkormányzat vagyoni ügyei között kiemelt hangsúllyal kapott közfigyelmet a Fővárosi és Pest Megyei Egészségbiztosítási Pénztár elhelyezésére tervezett Wesselényi utcai ingatlan adásvétele. Az ingatlan adásvételének ügyében a népjóléti tárca az adásvételi szerződés megkötését, 1997. március 27ét követően haladéktalanul vizsgálatot rendelt el és folytatott le a társadalombiztosítási önkormányzati igazgatásáról szól ó törvény adta keretek között az adásvételi szerződés törvényességének ellenőrzésére. Az önkormányzat '97. május 20ai közgyűlése 40. számú határozatában de facto elismerte a március 27ei törvénysértés tényét azzal, hogy közbeszerzési eljárás lefolytatásá t írta elő az ingatlan megvételéhez, amely határozat alapján az önkormányzat lényegében változatlan, sőt hátrányosabb feltételek mellett ismételten megkötötte az ingatlanra az adásvételi szerződést. Az OTP Ingatlan Rt. számára is természetes volt, hogy új szerződést kell kötnie. Az első vizsgálati szakasz lefolytatását követően jutott a népjóléti tárca az adásvételi szerződést kiegészítő megállapodásaihoz, amelyeket - és erre nyomatékosan felhívom tisztelt képviselőtársaim figyelmét - az önkormányzat nem ad ott át a törvényességi vizsgálat elrendelését követően. A rendelkezésre álló iratok egybevetése, elemzése alapján a tárca '97. augusztus 14én büntetőeljárás kezdeményezését tartotta indokoltnak hűtlen kezelés kísérletének alapos gyanúja miatt. A szakértői vélemények egybehangzó megállapításai alapján mi úgy ítéltük és ítéljük meg, hogy a szerződés
