Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 4 (319. szám) - Rusznák Miklós (független) - a munkaügyi miniszterhez - "Meddig nőhet még a munkanélküliség Borsod-Abaúj-Zemplén megyében?" címmel
2761 megkötése egyértelműen hátrányos következményekkel járt az önkormányzat vagyonára nézve, amely helyzet előidézésében személyre szólóan büntetőjogi felelősség is megállapítható. A nyomozó hatóság feljelentéskiegészítést rendelt el, amelyről első ízben a népjóléti tárca is csak a sajtó útján értesült, és amelynek teljesítése során célszerűnek tartotta volna a tárca azt, ha a KBI módot teremtett volna a személyes meg hallgatásra. Az elmúlt héten ismét lehetett hallani nem hivatalos csatornákon, hogy a KBI meg fogja tagadni a nyomozást, sőt ismét módunk volt erről először képviselőkön, majd a sajtón keresztül, a Magyar Nemzetből értesülni. A minisztérium csak november 3án kapta meg hivatalos formában a KBI nyomozás elrendelését megtagadó határozatát. A határozat megalapozottságát jelenleg szakértőink vizsgálják, emiatt idő előtti lenne abban a kérdésben állást foglalni, kíváne élni a népjóléti tárca a Legfőbb Ügyészség előtt a panasz lehetőségével. Előzetes reményeink, várakozásaink szerint az önkormányzatok újonnan létrehozott felügyelőbizottságai kellő és jó garanciákat adnak ahhoz, hogy a jövőben ne fordulhasson elő a Wesselényi utcai ingatlan adásvételéhez hasonló ü gy. Kérem, képviselő asszony, fogadja el válaszomat, ezzel biztosítson bizalmáról a továbbiakban. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem Pusztai Erzsébet képviselő asszonyt, hogy elfogadjae az államtitkár úr válaszát. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ezek után már nagyon csodálkozom, hogy a Miniszterelnöki Hivataltól miért a Népjóléti Minisztériumnak adták ki az i nterpellációmat, tudniillik azt gondoltam, hogy talán majd megkeresik azt, hogy hol akadt el az ügy. Most azt hallhattuk a Népjóléti Minisztériumtól, hogy a Központi Bűnüldözési Igazgatóság nem informálta a minisztériumot mint feljelentőt megfelelően, nem kérte a személyes véleményét a minisztériumnak, és nem is értesítette arról, hogy a nyomozást megtagadja. Ezek után valóban csodálkozom, hogy miért nem a belügyminiszter úrnak adták ki ezt az interpellációt, neki kellene válaszolni. (Közbeszólás a jobb old alról: Oka volt!) Én elmondom, készséggel elfogadom államtitkár úr válaszát a Népjóléti Minisztérium részéről de nem fogadom el a választ a kormány részéről, mert nem járt el kellő gondossággal, nem járt utána annak, hogy egy ilyen fontos ügyben miért hall gatnak a megfelelő hivatalok, és miért nincs kellő kommunikáció a feljelentő és a Központi Bűnüldözési Igazgatóság között. Nagyon remélem, hogy ezentúl tisztázni fogják ezt az ügyet, és nagyon remélem (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) az ügy súlyára tekintettel, hogy minden részletkérdésről minden érintett folyamatosan informálja az országot. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Interpelláló képviselőtársunk nem foga dta el az államtitkár úr válaszát. Kérdezem ezért a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 178 igen szavazattal, 40 nem szavazattal, 6 tartózkodás mellett az áll amtitkár úr válaszát elfogadta. Rusznák Miklós (független) - a munkaügyi miniszterhez - "Meddig nőhet még a munkanélküliség BorsodAbaújZemplén megyében?" címmel
