Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 3 (318. szám) - Az egyházak hitéleti és közcélú tevékenységének anyagi feltételeiről szóló törvényjavaslat; a személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti közcélú felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvé... - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - IVÁNYI TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár:
2631 Azt gondolom, még egyszer, ismét elmondanám: számomra természetesen a Jehova Tanúinak a felekezete és a Katolikus Egyház egyenrangú felekezet. Azt azonban, hogy ugyanolyan legyen, ne kívánja tőlem, mert akkor olyan kénys zert alkalmazna velem szemben, ami lelkiismereti kényszer már. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Iványi Tamás képviselő úrnak kétperces hozzászólásra, SZDSZ. IVÁNYI TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nem lesz két perc, megígérem. Az egyenlő és ugyanolyan problematikájához mindössze egy mondatot szeretnék hozzáfűzni. Remélem, egyetértünk Hegyi Gyula képviselőtársammal abban, hogy az ugyanolyan egy szempontból fontos csak itt, abból a szempontból pedig, hogy ugyanolyan jogok illetik meg. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Bauer Tamás képviselő úrnak adom meg a szót két percre. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Hegyi Gyula ismét elmondta mai hozzászólásában is azt a tézist, hogy az a kifogása az 1 százalékos rendszerrel kapcsolatban, hogy az egyházak hívei szegények, vagy egyes egyházak hívei szegények, és ezért nekik kevésbé van módjuk adófelajánlással támogatniuk az egyházukat. Nos, amikor hozzáfogtunk ehhez az egész munkához, akkor közvéleménykutatásban vizsgáltuk, ki mennyire hajlik arra, hogy egyháznak adja az adófelajánlását. Ezeket a közvéleménykutatásokat egyébként Hegyi Gyula is ismeri. Ezekből a vizsgálatokból az derült ki, hogy a különböző jövedelemkategóriák között nincs nagy különbs ég abban, hogy ki mennyire adná egyháznak ezt az 1 százalékot, ha módja lenne rá. A legszegényebbek egy kicsit magasabb, a közepes jövedelműek egy kicsit kisebb, és a magas jövedelműek megint nagyobb részt szánnának egyháznak. Tehát ez az állandóan hangsúl yozott ellenvetés szerintem nem megalapozott. Ahhoz pedig, amit arról mondott az imént Hegyi Gyula, hogy mi különbséget teszünk múzeum és múzeum között, s kifogásolom azt, hogy ő különbséget tesz egyház és egyház között: nem ugyanarról van szó. (Az elnöki széket dr. Kóródi Mária, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Mert az, hogy az államnak semlegesnek kell lennie a különböző egyházakhoz való viszonyában, ez az alkotmányból következik. Alkotmányos tilalom azonban nem gátolja, hogy az állam mú zeumok és múzeumok, színházak és színházak között különbséget tegyen. S ez egy borzasztó fontos különbség! Ismétlem, az ellen semmi kifogásom nincs, hogy Hegyi Gyula mint magánember vagy társadalmi csoportok, vagy a közvélemény különbséget tegyen az egyház ak között. Csak az ellen van kifogásom, ha az állam, a kormány tesz különbséget egyház és egyház között - csak sajnos ebben az esetben ez történt. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Én is köszönöm. Megadom a szót Szabó Zoltán művelődési és közoktat ási államtitkárnak. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Meg kell mondanom, hogy én Bauer Tamás és Iványi Tamás képviselő urakkal é rtek egyet, amikor azt mondják, hogy az állam nem tehet különbséget egyház és egyház között. Ez alkotmányos követelmény, ez így igaz! Azt állítom, hogy az állam, a
