Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 3 (318. szám) - Az egyházak hitéleti és közcélú tevékenységének anyagi feltételeiről szóló törvényjavaslat; a személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti közcélú felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvé... - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. ISÉPY TAMÁS (Fidesz):
2625 célok... - most ugyanis az állami támogatást nevesíti az egyházi támogatásról szóló törvény. Ami kimarad, arra szét lehet t árni a kezeket: nem szerepel a törvényben, nem jár. Miért nem lehet tehát betenni, hogy egyedi, meghatározott célra az Országgyűlés döntésétől függően igenis igényelhet támogatást? Ha például egy szép köztéri szobrot akar a templom elé, mégsem lehet azt mo ndani, hogy hitéleti vagy egyházi. Miért ne lehetne arra egyedi, konkrét támogatást kérni? Vagy lehetne számtalan egyéb, konkrét célt sorolni, amit minden további nélkül meg lehet valósítani. Tisztelt Országgyűlés! Nagyon nehéz ma konszenzusról beszélni, a reményt és a csüggedést azonban sosem szabad elveszteni, és bízni kell abban, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatokkal jobbá és egyértelműbbé tett törvényjavaslatokat megnyugtató többséggel fogadja el, és valójában megteremti az egyházak társadalmi s zerepvállalásának minimális tárgyi feltételeit. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, SZDSZ. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Igazán nem gondoltam, hogy Isépy Tamás végtelenül rokonszenves hozzászólásához megjegyzést kell majd fűznöm - egy pontjához azonban mégis. Ez az a bizonyos egyetlen iskola visszaadásával kapcsolatos alkotmánybírósági ítélet. Az Alkotmánybíróság abban a döntésében azt mondta, hogy az a megoldás, amit az előző kormány választott, tehát az előző parlamenti többség elutasította a Fidesz - tehát Isépy Tamás jelenlegi frakciója - által akkor név szerinti szavazásra föltett módosító indítványt, az nem alkotmányellenes. Tehát azt mondta az Alkotmánybíró ság, hogy nem alkotmányellenes, ha nem zárja ki a törvény a falu egyetlen iskolájának egyháznak való átadását, mert buszoztatással biztosítható a lehetőség a nem elkötelezett iskolába járni akaróknak. De ebből nem következik az, hogy ha ma a kormány elfoga dja azt, amiről akkor a Fidesz név szerinti szavazást kért - tehát hogy az egyetlen iskolát ne lehessen visszaadni , az alkotmányellenes volna. Nyilvánvalóan nem alkotmányellenes. Sokféle alkotmányos megoldás közül választhat a mindenkori törvényhozó. Már pedig Isépy Tamás csak azzal az esettel foglalkozott, amikor a 100 gyerekből csak 5 akar egyházi iskolába járni, és azt mondta, hogy azt az egyház biztosan nem kéri vissza. (20.00) Itt azonban arról a kérdésről van szó, amikor a 100 gyerekből 95 akar egyhá zi iskolába járni, de 5 nem. Az Alkotmánybíróság arra is rámutatott, hogy míg a nem elkötelezett gyereknek az elkötelezett iskolába való járatása nyilvánvalóan világnézeti sérelem, addig ha az elkötelezett iskolába járni akaró nem elkötelezett iskolába kén yszerül járni, az nem jelent világnézeti sérelmet. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ez más szavakkal egyértelműen benne van az alkotmánybírósági döntésben, tehát a kormány javaslata ez esetben kivételesen helyeselhető és al kotmányos. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Isépy Tamás képviselő úrnak, Fidesz. DR. ISÉPY TAMÁS (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Nem kívánok felolvasást tartani az Alkotmánybí róság határozatának indokolásából, de abban tökéletesen benne van, hogy mi az eljárás és hogy a jelenlegi törvény minden vonatkozásban garanciális biztosítékot nyújt. Egyébként nem illetlen dolognak tekinthető, hogy a Fideszfrakció korábbi álláspontját én akarom megvédeni, nem is Bismarck mondására akarok hivatkozni, hogy "csak az ökör következetes", de ha egyszer megállapítják valamiről, hogy alkotmányos, és én, a jogállam tisztelője utána azt mondom, hogy elfogadom, ez az alkotmányos, és rossz volt a mód osító javaslatom - akinek
