Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. november 3 (318. szám) - Az egyházak hitéleti és közcélú tevékenységének anyagi feltételeiről szóló törvényjavaslat; a személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti közcélú felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvé... - ELNÖK (dr. Áder János): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
2611 2011ig. A jogszabály kidolgozói betű szerint átvették a 4. §ban a Szentszékkel kötött megállapodás szövegét, és azzal már nem törődtek, hogy azt értelmezzék is. Az Országgyűlés számára ugyanis korántsem egyértelmű, hogy miként kell ezek után értelmezni a törvény 8. § (3) bek ezdését; a legalább 5 százalékos átadási határ ugyanis lehetővé tette, hogy a kormány vagyonátadási indítványát az Országgyűlés megváltoztassa. A mennyiségi határ mellett, költségvetési akadály esetén, könnyen lehetett az átütemezéseket biztosítani. A módo sítás a 4. §ban azonban értékarányos, egyenletes ütemezést ír elő, ami nem tesz lehetővé semmilyen módosítást. (18.50) Tehát vagy az egyenletes, értékarányos ütemezésre vonatkozó javaslaton kellene változtatni - ez azonban a Szentszékkel kötött megállapod ás miatt nem lehetséges , vagy az Országgyűlés jogkörét kell csökkenteni, elismerni azt, hogy a megállapított ingatlanérték automatikusan került be a költségvetésbe. Túlzásnak tekinti a Független Kisgazdapárt, hogy egy kis terjedelmű, összesen hét paragra fust tartalmazó törvényjavaslat esetén ennyi hiányosság forduljon elő. Mindez sajnos arra mutat, hogy az állításokkal ellentétben nem a törvény jobb végrehajtásának elősegítését szolgálja ez a javaslat. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Áder J ános) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik Bauer Tamás képviselő úr, Szabad Demokraták Szövetsége. Őt követi majd Isépy Tamás, FideszMagyar Polgári Párt. Megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tiszt elt Országgyűlés! Egy nagyon nagy jelentőségű feladat az, amelynek megoldásáról ez a mai vita szól. Nagyon nagy jelentőségű feladat, mert hiszen az egyházak gazdasági függetlenségének megteremtése, állam és egyház szétválasztása alkotmányos elvének pénzügy i megoldásokkal és garanciákkal való alátámasztása a magyar rendszerváltás egyik nagyon fontos lépése lehetne. Ennek a feladatnak a megoldására - megítélésem szerint, a szabaddemokraták megítélése szerint - kitűnő lehetőséget kínált a szocialistaszabaddem okrata koalíció, az a kormányprogram, amelyet a két párt képviselői 1994 júliusában elfogadtak. Sajnos, az a megoldás, amelyet az előttünk fekvő törvények tartalmaznak, eljátssza azt az esélyt, azt a lehetőséget, amelyet a koalíciós kormányprogram felkínál t. Én mindenekelőtt bizonyos elvi kérdéseket szeretnék a magam felfogásában tisztázni, bizonyos szempontokat, amelyek alapján ezt a kérdést célszerű megközelítenünk. Majd szeretném összefoglalni, hogy mit is tartalmazott a koalíciós kormány programja, mily en megoldási irányt ajánlott, és hogyan próbálta ezt konkrét formákba önteni az a törvénycsomag, amelyet a szabaddemokraták nevében néhány héttel ezelőtt benyújtottunk. Majd szeretném elemezni azt a megoldást is, amelyet a kormány által benyújtott, előttün k fekvő törvénycsomag tartalmaz. S ezek után szeretnék eljutni ahhoz a következtetéshez, amelyet az előzőekben már sajnos meg kellett előlegeznem. Miről is van szó, tisztelt Ház? A kérdés az, hogyan lehet az egyházak finanszírozását az állam és egyház elvá lasztása alkotmányos elve alapján rendezni. Ezt elvileg szavakban szinte mindenki elfogadja, de nem árt tisztázni, mit is értünk állam és egyház elválasztásának elvén. Az előző parlamenti ciklusban Salamon László képviselőtársunk, még az MDF képviselőjekén t, egyik felszólalásában azt mondta erről, hogy ez nem egyéb, mint a polgári házasság elismerése, és azt mondta akkor Salamon László, hogy ezzel a dolog lényegében el van intézve, és nem is érti, hogy mit beszélnek itt egyesek még mindig erről a problémáró l. Én hallgattam akkor, sőt a televízióban néztem ezt a felszólalást, és nagyon megragadt a fejemben.
