Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 29 (317. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - MIAKICH GÁBOR (MSZP):
2524 elemzés sem terjedt ki arra, hogy ez miként érinti bevételi és kiadási oldalán, szerkezetében a költségvetést... (Dr. Latorcai János: Azt majd a részletes vitában!) A részletes vitában nem ezt szoktuk tárgyalni, akkor azt szoktuk elmondani, hogy honnan vesszük el a pénzt és hova rakjuk. De hogy az egész gazdaságpolitikát érintően... (Dr. Latorcai János: Nem!) Ha önök majd a részletes vitában... - én úgy gondolom, hogy az általános vita arra való, hogy az egész gazdaságpolitikát értékeljük, és ebbe helyezzük a költségvetés irányszámait. Aki ezt a részletes vitában képes megoldani, annak külön gratulálok. (Dr. Pusztai Erzsébet: Nemcsak gazdaság, hanem társadalompolitika is a költségvetés!) Teljesen igaza van képviselő asszonynak, bizony ez társadalompolitika is, és hogy ki milyen prioritást fogalmaz meg, az bizony ezt is érinti; de az mégsem járható út, hogy az eddigi ellenzéki hozzászólások szerint nincs olyan területe a költségvetésnek, ahol nem kiadásnövekedést irányoznának elő, és miközben azt mondják, hogy ez választási költségvetés, pont ellentétes hozzászólások hangzanak el. Mert ha összeadva az ellenzéki hozzászólásokat, mondjuk, csak egykét ilyen prioritáspont l ett volna, akkor igazat adnék önnek - hát nem így történt. Maradjunk a '9394es folyamatoknál, mert bizony, ha az a kritika fogalmazódott volna meg ezt a folyamatot illetően, hogy ez a kormányzat késlekedett először, akkor arra nem tudtunk volna mit monda ni - de ez eddig elmaradt. Egy picit tényleg késlekedett a kormányzat, de bizony szükséghelyzetben szükséglépéseket hozott, amelyekben voltak átmeneti intézkedések, például a vámpótlék kivetése; és bizony a forintleértékelés, amelyben ma már többször vitat koztunk - ez egy hosszú távú elképzelés, mert bizony az a helyzet, ami miatt az a döntés akkor született, nem változott meg. Nagyon jó lenne, ha ezeket mindig átgondolnánk, mert bizony a csúszó forintleértékelés bevezetésénél nagyon fontos volt, hogy meg k ellett szüntetni az állandó inflációs várakozást, az erre való felkészülést, meg kellett szüntetni azt, hogy kiszámítható lehessen a folyamat, gondolni kellett arra, hogy az átmeneti időszakban - mert azóta kis lépésekben, de csökkent a leértékelés üteme - versenyelőnyt kellett biztosítani a hazai termelőknek - ezt a vámpótlék is biztosította egy más összefüggésben , és aki ezeket és az összes többi ilyen hatást elfelejti, az ebben a vitában nem mond igazat. Továbbmenve: átnéztem az elmúlt három év ellenzé ki és kormánypárti hozzászólásait a költségvetésben, és fel szeretném hívni ellenzéki képviselőtársaim figyelmét, hogy például a Fidesz vezérszónoka az egyik évben nagyon helyeselte, egyetlen pozitív lépésnek tartotta a csúszó forintleértékelést, a másik é vben kritizálta, de nem ám úgy, hogy megváltozott a helyzet és indokolta volna ezt a véleményváltozását, sőt az is előfordult, hogy egy adott évben egyik hozzászóló kritizálta, a másik helyeselte. Nagyon nehéz így vitatkozni és a gazdaságpolitikákról vélem ényt mondani. Igen, el kell ismerjük, és Akar László államtitkár úr számokkal bizonyította, hogy itt életszínvonalcsökkenés is volt, mert még nem találtak ki olyan hiánycsökkentést egy országban, amely enélkül végbement volna. De ha '95ben nem történik v áltozás, az életszínvonalcsökkenés mértéke sokkal radikálisabb lett volna, és sokkal hosszabb időtávú. És igenis: azok az adatok, amelyeket Szabad György képviselőtársam idézett a legújabb KSHkiadványból, azt mutatják, egyértelműen jelzik, hogy ha folyam atot vizsgálunk, javulnak ezek a mutatók. Igaz, hogy ezt még jórészt csak a külföld ismeri el - mert a hitelminősítésünk egyre javul, a befektetési minősítésünk egyre javul , de én úgy hiszem, hogy előbbutóbb az ország lakosai is átlátják azt, hogy itt f olyamatokról van szó, és ezek a folyamatok javulóak. Ez egy nagyon fontos kérdés, itt államtitkár úr elemezte, kamatcsökkentés lett a következménye, hiteleket tudtunk lecserélni olcsóbb hitelekre, és ez bizony növelte a szabadságfokot... (Dr. Latorcai Jáno s: Ez '95től megy folyamatosan!) Természetesen, de azért szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy '9394. és '95. évben az előző évi folyamatok miatt hogy romlott az ország megítélése. Ezen a folyamaton változtatott ez a gazdaságpolitika, és ennek követk eztében van '98. évben nem dáridó, és nem a Kánaán, hanem egy kicsit nagyobb szabadságfok. Ez nem azt jelenti, hogy a költségvetés adott részterületeinél minden
