Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 27 (315. szám) - A Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SEBŐK JÁNOS (MSZP):
2289 A másik vitám a gyermekvédelmi intézmények fejlesztésével kapcsolatos úgyszintén 300 millió forint. Ez úgyszintén igen kevéskének bizonyul, ha végre akarjuk hajtan i a gyermekvédelmi törvényt, tekintettel arra, hogy olyan emberibb, gyermekközpontúbb, ha tetszik, családközpontúbb elhelyezést biztosítana ennek a szolgáltatásnak az igénybe vevői, vagyis a gyermekek számára, amelyek közül például olyan intézménytípusokat céloztunk meg, amikből egyelőre nincsen egyetlenegy sem. Például ilyenek a magatartási zavarral küzdő, intézetben elhelyezett gyermekek vagy valami komoly és tartós betegséggel küzdő gyermekek. Ahhoz, hogy ez az intézményhálózat fejlődjön, pályázati pénzk ént úgyszintén szeretnénk, ha legalább 100 százalékkal megemelkedne ez az összeg. Erre is terjesztettünk önök elé módosító indítványt. Nagyon fontos tétel a családtámogatási rendszerben a családi pótlék. Örültem, hogy képviselőként egy olyan kormánypárti t öbbség tagja lehettem, amely hosszú évek óta elsőként tudott olyan családipótlékemelést felmutatni és megvalósítani, amely előtte hosszú éveken keresztül nem volt. Azonban mindahhoz, hogy következetesek legyünk önmagunkkal, hogy végrehajtsuk mindazt, amit ígértünk, ebben az évben sem térhetünk el attól az önmagunk számára előírt kívánalomtól, hogy a családi pótlék őrizze reálértékét. Amikor elolvastam legelőször az előterjesztésben megjelölt 112,9 milliárd forintot, akkor arra gondoltam, hogy némi praktiká hoz folyamodott a Pénzügyminisztérium. Elég alacsonyan állapította meg ezt az összeget, számítván arra, hogy ez egy olyan tétel lesz, amit így is, úgy is a képviselők megcéloznak majd módosító indítványaikkal - és meg kell hogy mondjam, nem számítottak hiá ba, tisztelt államtitkár úr. Valóban abszolúte elégedetlenek vagyunk ezzel a költségvetési tétellel, s képviselőtársaimmal együtt az SZDSZ nevében benyújtottuk azt a módosító indítványt, amely valóban azt a 13,5 százalékos családipótlékemelést tartalmazza , amely lépést tart majd a jövőben a jövő évi költségvetésben inflációs rátaként meghatározott 13,5 százalékkal. Meggyőződésem, képviselőtársaim, hogy ez egy olyan módosító indítvány, amelyet önöknek meg kell szavazniuk - kormánypárti oldalon kiváltképp , hiszen csak akkor és kizárólag csak akkor mondhatjuk el, hogy következetesek vagyunk önmagunkkal. Csupán egyetlen összefüggésre szeretném még a figyelmet fölhívni, ez pedig a családtámogatási rendszer, szociális ellátórendszer és a nyugdíjemelés kapcsolat a. Számtalanszor elhangzott ebben a vitában, leginkább ellenzéki képviselőtársaink szájából, hogy az idősek jól járnak, ezzel szemben a családok viszont nem kapnak semmit. Tisztelt Képviselőtársaim! Jó vagy nem jó, de egyelőre a családtámogatások igen jele ntős része a legkisebb nyugdíj százalékában van kifejezve, ami mindenképpen annyit jelent, hogy a jövő évi 19,521,5 százalékos nyugdíjemelés a szociális támogatás jelentős emelését is jelenti egyben. Hogy csak egyetlen példát emeljek ki: akik a rendszeres gyermekvédelmi támogatást decemberben kapják, december 31én, ez a kör mintegy 20 százalékkal bővül január 1jétől, hiszen a nyugdíjemelés kinyitja azt az ollót azok számára, akik igénybe vehetik a jövőben ezt az ellátást. (21.50) Nem állítom, hogy sok, d e talán a soksok vád és elégedetlenkedés mellett ez is a realitáshoz tartozik, hogy tudjuk, a nyugdíjemelés igenis segít azokon a rászoruló családokon, ahol gyermeket nevelnek. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. G ál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Sebők János képviselő úrnak, MSZP akit Mező István képviselő úr követ, ugyancsak az MSZPből. SEBŐK JÁNOS (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Remé nyeim szerint 1998 lesz az az utolsó költségvetési év, amikor a védelmi költségvetés nem a NATOkövetelmények szerint készül el. Azaz nem átlátható, nem feladatorientált, nem gördülő költségvetés, és nem érvényesül a civil kontroll.
